Справа № 991/1986/26
Провадження № 1-кс/991/2001/26

У Х В А Л А

17 березня 2026 року місто Київ 

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 52024000000000534 від 14.10.2024 (далі - кп № 52024000000000534),

у с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується, за чиєю ініціативою воно розглядається
1.На розгляд слідчого судді Вищого антикорупційного суду (далі - слідчий суддя) надійшло зазначене вище клопотання про тимчасовий доступ до документів.
2.Захисник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - НАБУ) здійснюється досудове розслідування у кп № 52024000000000534, у якому повідомлено про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 Кримінального кодексу України (далі - КК).
3.Окрім цього, захисник покликався на те, що відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК, за фактом вимагання неправомірної вигоди у розмірі 1 млн доларів США за ухвалення суддями ІНФОРМАЦІЯ_2 рішення у справах № 914/386/24, № 991/653/24 (із подальшим залишенням їх в силі касаційною інстанцією), внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) 14.10.2024 за № 52024000000000534 на підставі заяви ОСОБА_4 .
4.Надалі стороною обвинувачення вчинялися такі процесуальні дії: (1) 20.11.2024 до ЄРДР вносено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК, за фактом вимагання неправомірної вигоди у розмірі 8 тис. доларів США за забезпечення позову суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 в інтересах заявника ОСОБА_4 (кп № 52024000000000599, котре 20.11.2024 об`єднане із кп № 52024000000000534); (2) 02.12.2024 до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК, за фактом отримання суддями ІНФОРМАЦІЯ_2 неправомірної вигоди у розмірі 200 тис. доларів США за ухвалення рішення не на користь заявника ОСОБА_4 (кп № 52024000000000626, котре 02.12.2024 об`єднане із кп № 52024000000000534); (3) 06.12.2024 до ЄРДР внесено відомості про вчинення ОСОБА_3 та іншими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК, щодо отримання неправомірної вигоди у розмірі 75 тис. доларів США за зловживання впливом в інтересах ОСОБА_4 на суддів ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі № 914/386/24 (кп № 52024000000000630, котре 07.12.2024 об`єднане із кп № 52024000000000534); (4) 06.12.2024 до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК, за фактом легалізації головою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 коштів (271 тис. 600 доларів США), виявлених у нього під час обшуку (кп № 52024000000000631, яке 07.12.2024 об`єднане із кп № 52024000000000534); (5) 18.12.2024 до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК, за фактом замаху на вбивство ОСОБА_4 (кп № 52024000000000649, яке 03.01.2025 об`єднане із кп № 52024000000000534); (6) 15.05.2025 до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК, за фактом вимагання у ОСОБА_4 коштів у розмірі 1 млн. доларів США (кп № 52025000000000268, котре 16.05.2025 об`єднане із кп № 52024000000000534); (7) 16.05.2025 до ЄРДР внесено відомості про вчинення ОСОБА_3 та іншими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК, щодо отримання неправомірної вигоди у розмірі 75 тис. доларів США за зловживання впливом в інтересах ОСОБА_4 на суддів ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі № 914/386/24 (кп № 52025000000000271, котре 16.05.2025 об`єднане із кп № 52024000000000534); (8) 11.11.2025 із кримінального провадження № 52024000000000534 виділено матеріали досудового розслідування первинно зареєстровані за № №: 52024000000000599, 52024000000000626, 52024000000000631, 52024000000000649, a також матеріали досудового розслідування, зареєстровані за № №: 52024000000000534, 52024000000000630, 52025000000000268 у частині дій неустановлених осіб.
5.Захисник зазначав, що постанови про визначення групи прокурорів або прокурора у кримінальному провадженні виносилися в один і той саме день як і внесення відомостей до ЄРДР, що з одного боку (на первинній стадії досудового розслідування) свідчить про можливе перебування заявника під контролем НАБУ до звернення із заявою, а з іншого боку, дата ухвалення процесуального рішення (за умови невідкладного внесення відомостей про це до ЄРДР) має важливе значення і для оцінки правомірності ухвалення тих чи інших рішень прокурором (зокрема, чи мав він повноваження на ухвалення цих рішень).
6.Посилаючись на інформацію, внесену до ЄРДР у кп № 52024000000000534, сторона захисту має намір реалізувати процесуальні права, спрямовані на захист прав та законних інтересів ОСОБА_3 , і для цього потрібні документи, зазначені у клопотанні. Речі і документи, за твердженням захисника, можуть містити відомості, які мають значення для установлення обставин, що підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, зокрема щодо належності або неналежності процесуальних документів, складених стороною обвинувачення, та їх відображення в ЄРДР.
7.Захисник покликався на те, що дані з ЄРДР щодо кримінального провадження, в якому здійснюється притягнення особи до кримінальної відповідальності, за певних обставин можуть мати для доведення або спростування обставин, і використовуватися стороною захисту для оцінки правомірності вчинення тих чи інших процесуальних дій (особливо зважаючи на те, що відомості ЄРДР мають похідний характер від прийнятих процесуальних рішень).
8.Тому, з метою установлення обставин, що мають суттєве значення і можуть бути використані як доказ у цьому кримінальному провадженні, у сторони захисту виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, що можуть містити охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_5 ), а саме: (1)роздруківку відомостей з ЄРДР - карту про кримінальне правопорушення з кп № 52024000000000534 відповідно до Додатку 1 до Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - Положення) (п. 2 глави 1 розділу II) у повному обсязі, що внесені до ЄРДР у кп № 52024000000000534; (2) роздруківку відомостей з ЄРДР - карту про рух кп № 52024000000000534 відповідно до Додатку 5 до Положення (п. 2 глави 1 розділу II) у повному обсязі, що внесені до ЄРДР у кп № 52024000000000534К; (3) роздруківку відомостей з ЄРДР - карту (по кожному провадженню окремо) про рух кримінальних проваджень, які були об`єднані з кп № 52024000000000534 та виділені з нього відповідно до додатку 5 до Положення (п. 2 глави 1 розділу II) у повному обсязі, що внесені до ЄРДР.
Позиція учасників у судовому засіданні
9.У судове засідання захисник ОСОБА_2 не з`явився, подав клопотання про проведення засідання за його відсутності.
10.Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи - ОГП у судове засідання не з`явився, про причини свого не прибуття не повідомив.
11.Відповідно до ч. 4 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України (далі -КПК) неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Установлені слідчим суддею обставини, мотиви і положення закону, якими керувався слідчий суддя постановляючи цю ухвалу
12.На підставі клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя установив, що детективами НАБУ здійснюється досудове розслідування у кп № 52024000000000534, у якому, зокрема було повідомлено про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК.
13.Із доданої до клопотання копії витягу із ЄРДР вбачається, що у цьому кримінальному провадженні об`єднано вісім різних фактів вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 14, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 369-2 КК.
14.Сторона захисту стверджує про те, що постанови про визначення групи прокурорів або прокурора у кримінальному провадженні виносилися в один і той саме день, як і внесення відомостей до ЄРДР за кожним новим епізодом, що з одного боку (на первинній стадії досудового розслідування) свідчить про можливе перебування заявника під контролем НАБУ до звернення із заявою, а з іншого боку, дата ухвалення процесуального рішення (за умови невідкладного внесення відомостей про це до ЄРДР) має важливе значення і для оцінки правомірності ухвалення тих чи інших рішень прокурором (зокрема, чи мала особа повноваження на ухвалення цих рішень).
15.Тому відомості із ЄРДР про рух кримінального провадження дозволять перевірити правомірність вчинення тих чи інших процесуальних дій (оскільки відомості ЄРДР мають похідний характер від прийнятих процесуальних рішень).
16.Відповідно до пунктів 2, 4 розділу І Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 № 298, реєстр - створена за допомогою автоматизованої системи електронна база даних, відповідно до якої здійснюються збирання, зберігання, захист, облік, пошук, узагальнення даних, зазначених у пункті 1 глави 2 цього розділу, які використовуються для формування звітності, а також надання інформації про відомості, внесені до Реєстру, з дотриманням вимог кримінального процесуального законодавства та законодавства, яким врегульовано питання захисту персональних даних та доступу до інформації з обмеженим доступом. Власником і розпорядником Реєстру є держава в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 . Володільцем інформації, що обробляється в Реєстрі, є ІНФОРМАЦІЯ_4 .
17.Власне наведені вище обставини є підставою для сторони захисту для подання цього клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у ОГП.
18.Далі слідчий суддя вирішуватиме, чи за таких обставин є потреба в застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження.
19.Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК визначено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
20.За змістом положень частин 1, 3 ст. 93 КПК збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
21.Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до документів.
22.Тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді (частини 1, 2 ст. 159 КПК). Статтею 160 КПК передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
23.Відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: (1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; (2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; (3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; (4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; (5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; (6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; (7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; (8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; (9) державна таємниця; (10) таємниця фінансового моніторингу; (11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».
24.На переконання слідчого судді, відомості з ЄРДР, до яких просить отримати тимчасовий доступ захисник ОСОБА_2 , не становлять та не містять у собі охоронювану законом таємницю, тому слідчий суддя дійшов висновку про можливість надання такого тимчасового доступу.
25.Частинами 1 та 2 ст. 22 КПК встановлено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
26.Слідчий суддя врахував те, що надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ОГП, надасть змогу стороні захисту перевірити правомірність вчинення органом досудового розслідування та прокурором тих чи інших процесуальних дій (оскільки відомості ЄРДР мають похідний характер від прийнятих процесуальних рішень).
27.Отже, такий захід забезпечення кримінального провадження покликаний сприяти стороні захисту у реалізації нею свого права на захист.
28.Отже, підсумовуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке є предметом розгляду, відповідає вимогам статей 132 та 163 КПК.
29.Слідчий суддя, окрім того, установив, що потреба сторони захисту, а саме у: (1) з`ясуванні обставин, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також (2) необхідності отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю і зазначені у прохальній частині клопотання, що перебувають у володінніОГП, виправдовують втручання у права осіб, шляхом тимчасового доступу до документів.
30.Дослідивши клопотання та додатки до нього, слідчий суддя дійшов висновку, що документи, про які йдеться у клопотанні можуть перебувати у володінні ОГП.
31.За таких обставин, захисник у клопотанні про тимчасовий доступ до документів обґрунтовано довів необхідність отримання тимчасового доступу, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
32.З огляду на це, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання захисника ОСОБА_2 необхідно задовольнити.
33.З огляду на обсяг документів, доступ до яких надається цією ухвалою, строк дії ухвали належить визначити в один місяць, який обраховувати з дня її постановлення.
Керуючись статтями 164, 369-372, 375, 376 КПК, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати адвокату ОСОБА_2 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КС № 5435/10 від 08.10.2015) тимчасовий доступ до документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, а саме:
(1)роздруківку відомостей з ЄРДР - карту про кримінальне правопорушення з кп № 52024000000000534 відповідно до Додатку 1 до Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - Положення) (п. 2 глави 1 розділу II) у повному обсязі, що внесені до ЄРДР у кп № 52024000000000534;
(2) роздруківку відомостей з ЄРДР - карту про рух кп № 52024000000000534 відповідно до Додатку 5 до Положення (п. 2 глави 1 розділу II) у повному обсязі, що внесені до ЄРДР у кп № 52024000000000534К;
(3) роздруківку відомостей з ЄРДР - карту (по кожному провадженню окремо) про рух кримінальних проваджень, які були об`єднані з кп № 52024000000000534 та виділені з нього відповідно до додатку 5 до Положення (п. 2 глави 1 розділу II) у повному обсязі, що внесені до ЄРДР В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Особа, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно із положеннями КПК з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1