Справа № 698/1068/25
Провадження № 2-о/698/8/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

12 лютого 2026 р. Калинопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді – Лазаренка В.В.,
за участю секретаря судового засідання – Триліс Я.О., 
представника заявника – адвоката Замковенка В.М.,
заявника – ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи – Москаленка С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Калинопільська селищна рада Звенигородського району Черкаської області про встановлення факту постійного проживання, 
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2025 року ОСОБА_1  звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт її постійного проживання разом з рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю з 15.12.2021 року по день його смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування заяви ОСОБА_1  зазначає, що вона та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є родичами, а саме він був їй рідним братом, що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 16.07.1966 року народження та серії НОМЕР_2 від 10.07.2007 року. У зв`язку із похилим віком та поганим станом здоров`я, ОСОБА_2 , потребував стороннього догляду, тому у період з 15.12.2021 року і по день його смерті, вона фактично проживала із своїм рідним братом однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до ст. 1262 ЦК України вона є спадкоємцем другої черги за законом. Після смерті рідного брата вона звернулася до приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Вечірко Н.В. для оформлення своїх спадкових прав, однак постановою від 06.11.2025 року нотаріус відмовив їй у вчиненні нотаріальної дії через пропуск встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини та відсутність факту прийняття спадщини.
Оскільки в позасудовому порядку заявник не може підтвердити факт постійного її проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, він вимушений звернутися для вирішення даного питання до суду.
Ухвалою суду від 13.01.2026 року у справі відкрито окреме провадження та призначено судове засідання на 12.02.2025 року. 
Заявник та його представник в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві.
Представник заінтересованої особи Калинопільська селищна рада – Москаленко С.В. у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених вимог та пояснив, що заявниця разом зі своїм чоловіком доглядали за рідним братом заявниці, оскільки той хворів та потребував сторонньої допомоги, а також після смерті ОСОБА_2 поховали його. 
Суд, вислухавши пояснення заявниці та його представника, представника заінтересованої особи, покази свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, дійшов висновку про те, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав. 
Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного провадження в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Положеннями п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
За змістом ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. 
Згідно ст. 1217 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 
Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Відповідно до ч. 1 ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. 
За змістом ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. 
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).
За змістом ч.ч. 1, 3, 4 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. 
Таким чином, ч. 3 ст. 1268 ЦК України вимагає наявності фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. 
Відповідно до ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання. 
У постанові Верховного Суду від 28.04.2021 року у справі № 204/2707/19 зроблено висновок про те, що положення ст. 29 ЦК України не ставлять місце фактичного проживання особи в залежність від місця її реєстрації. Державна реєстрація спадкоємця сама по собі не є беззаперечним доказом його постійного проживання на момент смерті спадкодавця за адресою реєстрації.
Для вирішення питання щодо наявності підстав для застосування до спірних правовідносин положень частини третьої статті 1268 ЦК України має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (висновок, викладений у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Верховного Суду від 04.11.2024 року у справі № 504/3606/14-ц). 
Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що відповідно до змісту заявиОСОБА_1  з 15.12.2021 року вона постійно проживала однією сім`єю із своїм рідним братом ОСОБА_3 з 15.12.2021 року по день його смерті за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 від 16.07.1966 року ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьком є ОСОБА_5 , а матір`ю – ОСОБА_6 . 
Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу Серія НОМЕР_4 від 02.05.1987 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 уклали шлюб 02.05.1987 року. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_8 . 
Згідно копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_5 від 19.07.2007 року ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьком є ОСОБА_5 , а матір`ю – ОСОБА_9 . 
Згідно копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_6 від 08.01.2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Катеринопіль, Звенигородського району, Черкаської області. 
Згідно копії свідоцтва про одруження Серія НОМЕР_7 від 20.05.1964 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 одружились 20.05.1964 року. Після реєстрації одруження присвоєно прізвище ОСОБА_10 . 
Згідно копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_8 від 24.11.2008 року ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Розсохуватка, Катеринопільського району, Черкаської області. 
Згідно копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_9 від 26.05.2017 року ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Розсохуватка, Катеринопільського району, Черкаської області.
Відповідно до довідки № 240/16-26 від 16.09.2025 року виданої виконавчим комітетом Калинопільської селищної ради ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , інших осіб в житловому будинку не зареєстровано. 
Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади № 2025/016412415 від 06.11.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з 28.04.1988 року зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . 
Постановою приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Вечірко Н.В. від 06.11.2025 року № 383/02-31 відмовлено ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, що розташована в адмінмежах Розсохуватської сільської ради Звенигородського району, Черкаської області, площа 2,77 га, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини та відсутністю факту прийняття спадщини. 
Факт постійного проживання заявниці з рідним братом ОСОБА_2 , однією сім`єю з 15.12.2021 року по день його смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 , також підтвердив допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 , який є сусідом ОСОБА_1 та пояснив суду, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 рідні брат та сестра. У 2021 році  ОСОБА_2 захворів, тому його рідна сестра ОСОБА_1 переїхала жити до нього та доглядала за ним до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також сестра ОСОБА_1 поховала його після смерті. 
За правилом ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. 
Відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Обов`язок доказування певних обставин лежить на стороні, яка посилається на них як на підставу своїх вимог та заперечень. 
Таким чином, оцінюючи наявні у матеріалах справи докази у сукупності, з урахуванням показів свідка, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, оскільки заявниця довела факт постійного її проживання разом з рідним братом ОСОБА_2 , однією сім`єю з 15.12.2021 року по день його смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки встановлення факту постійного її проживання з рідним братом ОСОБА_2 , однією сім`єю з 15.12.2021 року по день його смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно заявниці для подальшого оформлення її спадкових прав у встановленому законом порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 76-81, 89, 95, 263-265, 293, 315 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
ЗаявуОСОБА_1 , заінтересована особа: Калинопільська селищна рада Звенигородського району Черкаської області про встановлення факту постійного проживання – задовольнити. 
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , разом з рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю з 15.12.2021 року по день його смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду. 

Суддя В.В. Лазаренко