Суддя ОСОБА_1 

Справа № 644/10637/25 
Провадження № 1-кп/644/65/26 
17.03.2026

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді – ОСОБА_1 , 
за участю: секретаря судового засідання – ОСОБА_2 , 
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.06.2025 року №12025220830000029, щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Прилуки, Чернігівської області, громадянина України, має середню спеціальну освіту, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, розлученого, що має неповнолітню дитину, військовослужбовця за призовом під час мобілізації, що перебуває на посаді хіміка взводу радіаційного, хімічного, біологічного захисту роти радіаційного, хімічного, біологічного захисту, ВОС-191976А військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.2 ст. 309 КК України, -
УСТАНОВИВ:
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 134 від 03.04.2025 солдата ОСОБА_4 призначено на посаду хіміка взводу радіаційного, хімічного, біологічного захисту роти радіаційного, хімічного, біологічного захисту, ВОС-191976А військової частини НОМЕР_1 .
Проходячи військову службу солдат ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.
Усупереч тому, що солдат ОСОБА_4 достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством та маючі можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючі їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та скоїв кримінальне правопорушення - злочин за наступних обставин.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, особливо небезпечну психотропну речовину - РVР (Таблиця №1 Список №2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких заборонено, особливо небезпечну психотропну речовину - РVР (Таблиця №1, список №2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» визначено, що діяння, пов`язані із придбанням, зберіганням, перевезенням, збутом психотропних речовин, включених до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі Переліку), що здійснюються у порушення порядку, встановленого законодавством про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, є незаконними.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади. Діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до Таблиці II і III Переліку та прекурсорів, включених до таблиці ІV Переліку здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, крім випадків, передбачених статтею 19 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».
Згідно зі ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до Таблиці II та III Переліку допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також у цілях, передбаченими статтями 19, 20 та 23 цього Закону. Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Списку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року, PVP (Таблиця №1, список №2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Стаття 13 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» на території України забороняється обіг аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин, за винятком їх використання з цілях, передбачених статтями 19 та 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».
Статтею 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» передбачено, що зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у спеціально обладнаних приміщеннях здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності. Зберігання наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.
Абз. 6, 7 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» від 26 квітня 2002 року №4, визначено, що незаконним придбанням наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів необхідно вважати їх купівлю, обмін на інші товари або речі, прийняття як плати за виконану роботу чи надані послуги, позики, подарунка або сплати боргу, привласненні знайденого. Під незаконним зберіганням потрібно розуміти будь-які умисні дії, пов`язані з фактичним незаконним перебуванням наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів у володінні винної особи (вона може тримати їх при собі, у будь-якому приміщенні, сховищі або в іншому місці).
Згідно з Таблицею №2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188, у редакції наказу МОЗ України від 29.07.2010 № 634: розмір особливо небезпечної психотропної речовини - PVP від 0,15 грам тягне за собою кримінальну відповідальність, великі розміри від 1,5 до 15,0 грам.
У порушення вищезазначених вимог законодавства солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, на посаді хіміка взводу радіаційного, хімічного, біологічного захисту роти радіаційного, хімічного, біологічного захисту, ВОС-191976А, військової частини НОМЕР_1 , в порушення ст. ст. 11, 13, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» вчинив кримінальне правопорушення-злочин за наступних обставин.
Так, 08.06.2025 приблизно о 16:00, точний час встановити не виявилось можливим, військовослужбовець ОСОБА_4 , перебуваючи на позиціях в Ізюмському районі Харківської області за допомогою власного мобільного телефону замовив у чат-боті «market by benetton» безкоштовного кросплатформенного месенджеру - «Telegram» особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.
Після чого, ОСОБА_4 перевів грошові кошти за замовлену ним особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP та отримав на мобільний телефон повідомлення про прийняття замовлення та пізніше адресу, за якою забрати замовлення.
ОСОБА_4 перебуваючи у місті Ізюм Харківської області під час відпустки, 11.06.2025 з поштомату «Нова Пошта» № 41244, який розташований за адресою: м. Ізюм, вул. Леваневського, 33 забрав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP та діючи умисно, реалізовуючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання, без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, розгорнув первинне пакування та поклав згортки з речовиною до кишені своїх штанів, тим самим останній незаконно придбав психотропну речовину та почав незаконно зберігати.
Після чого, продовжуючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, 11.06.2025 виїхав з автобусної станції м. Ізюм на автобусі у напрямку м. Харків, чим незаконно почав перевозити особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVР. Прибувши до автобусної станції м. Харкова, яка розташована за адресою: м. Харків, пр-т. Героїв Харкова, 299-А, ОСОБА_4 дійшов до станції метро «Індустріальна», яка розташована за адресою: м. Харків, проспект Героїв Харкова, 291-М, де у вестибюлі станції останнього було зупинено працівником поліції з метою проведення превентивних заходів відповідно до ст. 31 ЗУ «Про Національну поліцію» по виявленню осіб, які мають при собі зброю чи вибухові пристрої, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори.
Цього ж дня, у період часу з 13 год. 00 хв. по 13 год. 54 хв., проведено огляд місця події в приміщенні кімнати поліції, розташованої у вестибюлі станції «Індустріальна» КП «Харківський метрополітен», у ході якого ОСОБА_4 дістав із зовнішньої кишені штанів два згортки, обмотані стрейч-плівкою, розгорнувши які, виявлено та у подальшому вилучено прозорий полімерний пакунок на фіксаторі з кристалічною речовиною білого кольору та один паперовий згорток із аналогічною речовиною, яка у своєму складі містить особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 5,688 г.
Обвинувачений в судовому засіданні свою провину визнав в повному обсязі, каявся, надав суду пояснення, аналогічні викладеним в обвинувальному акті, пояснював, що дійсно, 08.06.2025 замовив у чат-боті «market by benetton» психотропну речовину – PVP, перевів кошти, йому прислали повідомлення про прийняття замовлення та пізніше адресу, за якою забрати замовлення. 11.06.2025 він був перший день у відпустці, з поштомату «Нова Пошта» в м.Ізюм, забрав наркотичну речовину для власного вживання, поклав згортки з речовиною до кишені своїх штанів, поїхав на автобусі у Харків та на станції метро «Індустріальна», до нього підійшов працівник поліції та запропонував пройти огляд, він погодився, в ході огляду дістав згортки, які були обмотані стрейч-плівкою, видав їх. Просив провести розгляд справи відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, запевняв, що подібного більше не повториться, просив суворо не наказувати, він є діючим військовослужбовцем, кається.
Відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України та проти цього не заперечували учасники судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.  
Суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_4 раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, ним вчинено кримінальне правопорушення – злочин, що є нетяжким, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Так, відповідно до вимог ч.2 ст. 309 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк до трьох років.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, поняття щирого каяття визначається як певний психічний стан особи винного, коли він засуджує свою поведінку, прагне усунути заподіяну шкоду та приймає рішення більше не вчиняти злочинів, що об`єктивно підтверджується визнанням особою своєї вини, розкриттям всіх обставин справи, вчиненням дій, спрямованих на сприяння розкриттю злочину або відшкодуванню заданих збитків чи усуненню заподіяної шкоди.
Обставин, що обтяжує покарання відповідно до вимог ст.67 КК України, не встановлено. 
Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч.2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим, так і іншими особами. Мета покарання - це те, чого прагне держава, застосовуючи його, щодо особи, яка вчинила правопорушення. Покарання повинно володіти силою впливу та стримування, що полягає не у жорстокості, а у невідворотності та можливої швидкості.         Суд враховує, що обвинувачений раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, має стійкі соціальні зв`язки, розлучений, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має постійне місце реєстрації, є діючим військовослужбовцем. За місцем реєстрації характеризувався посередньо. За місцем несення військової служби характеризується добре, заохочень та стягнень не має. 
З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, є пропорційним вчиненому правопорушенню та призначення даного покарання відповідає справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи, а також враховує інтереси усіх суб`єктів кримінально-правових відносин.
Цивільний позов не заявлений, судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого, заходи забезпечення підлягають скасуванню, питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.           Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав та не міг знати про їх незаконне використання.
Згідно з п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, мобільний телефон обвинуваченого визнано речовим доказом, за допомогою мобільного телефону обвинуваченим було замовлено відповідну психотропну речовину, отримано повідомлення про місце її отримання, в судовому засіданні обвинувачений повідомляв, що телефон належить йому. 
Враховуючи викладене, відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України зазначений мобільний телефон має бути конфісковано в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5  визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення Харківським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 30.06.2025 року №СЕ-19/121-25/15897-НЗПРАП в сумі 3119 (три тисячі сто дев`ятнадцять гривень) 90 копійок.
Арешт, накладений ухвалою від 13.06.2025 року слідчого судді Слобідського районного суду м. Харкова на виявлене та вилучене майно, скасувати. 
Речові докази полімерні пакети із фіксаторами, всередині яких знаходиться кристалічна речовина білого кольору, які поміщено до сейфпакету № WAR1187831, що передано на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Харківській області, відповідно до квитанції №2950, знищити.
Речовий доказ мобільний телефон ТМ «ZTE Blade A75», imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , S/n: НОМЕР_4 » з сім-картою мобільного оператору: «Київстар», номер мобільного телефону: НОМЕР_5 , який поміщено до сейфпакету № CRI1076802, що передано на зберігання до СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області, відповідно до квитанції №107, конфіскувати в дохід держави.
Вирок може бути оскаржено, з урахуванням особливостей ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду, протягом 30 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м.Харкова.

Головуючий:суддя           ОСОБА_1