Справа № 523/2805/26
Номер провадження 3/523/1017/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" квітня 2026 р.         м. Одеса
Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, 

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 763136, складеного 05 лютого 2026 року інспектором СПДН ВП ОРУП № 1 в Одеській області за обставинами того, що 04 лютого 2026 року о 19 год. 00 хв.  ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно дружини домашнє насильство психологічного характеру: ображав, принижував людську гідність, погрожував, внаслідок чого завдав шкоду психологічного характеру, здоров`ю потерпілої. 
Відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП. 
При розгляді справи ОСОБА_1 , якому були роз`яснені права передбачені ст. 268 КУпАП, зазначив, що обставини викладені у протоколі визнає, та просив закрити провадження у справі за малозначністю правопорушення, оскільки конфлікт між ним та дружиною є вичерпаним, та дружина написала заяву про врегулювання конфлікту.
Заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення та підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, що підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №763136 від 05.02.2026р., протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується) від 05.02.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відібраними при складанні протоколу, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, а також, усними поясненнями наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні, та заявою ОСОБА_2 про врегулювання конфлікту між подружжям. 
Згідно ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Отже, з урахуванням характеру правопорушення, обставин вчиненого правопорушення, особи правопорушника, враховуючи те, що наслідки, спричиненні правопорушенням, є незначними, не представили підвищеної суспільної небезпеки та не завдали значної шкоди суспільним або державним інтересам, а також тим, що потерпіла звернулась на адресу суду з заявою, в якій просила не застосовувати до чоловіка покарання у зв`язку з тим, що конфлікт вичерпано, вважаю за можливе звільнити особу від адміністративної відповідальності згідно ст.22 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, органом (посадовою особою), який уповноважений розглядати справу, виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст.ст. 22, 27, 33, 40-1, 173-2, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП – закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя: