справа № 361/8918/25
провадження №  3-в/361/7/26 
15.04.2026

ПОСТАНОВА
 
Іменем України

15 квітня 2026 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василенко Т. К., розглянувши заяву заступника начальника ВП № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області Ющенка Ю. П. про виправлення описки в постанові судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 жовтня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
13 квітня 2026 року до суду надійшла заява заступника начальника ВП № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області Ющенка Ю. П. про виправлення описки в постанові судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 жовтня 2025 року, якою ОСОБА_1  визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років. Однак, в тексті постанови допущено описки в частині зазначення у вступній та резолютивній частинах імені особи, відносно якої вона постановлена, та зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ». 
Згідно з загальними вимогами діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суддя може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають ті описки, які мають істотний характер.
Статтею 304 КУпАП передбачено, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову судді, приходжу до висновку, що допущена описка має технічний, проте істотний характер, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміни змісту постанови судді по суті, не погіршує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне виправити описки, вказавши вірне ім`я особи.
Керуючись ст. ст. 283, 304 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описки у тексті постанови судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 жовтня 2025 року в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, зазначивши, що вірним у вступній та резолютивній частинах постанови є ім`я « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ». 
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. К. Василенко