Справа №468/572/26 
3/468/147/26

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2026 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), проживаючої по АДРЕСА_1 , непрацюючої, 
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч.2, 184 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
10.02.2026 року близько 21.00 год ОСОБА_1 , яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння, ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків по забезпеченню умов проживання своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була виявлена брудною, голодною та переохолодженою.
Крім того, 06.03.2026 року близько 11.00 год ОСОБА_1 , знаходячись в магазині «Копілка» за адресою: вул. Ювілейна 111 м. Баштанка, таємно викрала сир плавлений «Molendam» 70 грам вартістю 21,99 грн. Через деякий час ОСОБА_1 , знаходячись в магазині «Копілка» за адресою: вул. Полтавська 34А м. Баштанка, таємно викрала блок цигарок «Davidoff Reach Blue» вартістю 1350 грн. 
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні дрібного викрадення чужого майна визнала при складенні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді. Ухилення від виконання батьківських обов`язків відносно дочки заперечила, проте підтвердила, що була виявлена ввечері на вулиці у стані сп`яніння з малолітньою дитиною.
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали, що знаходяться в справі (протокол про адміністративне правопорушення, пояснення, подання, акт, заяву, копії свідоцтв про народження, довідки вартості, протокол допиту свідків, фотокопій), суддя приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 в інкримінованих їй правопорушеннях.
Факт вчинення дрібного викрадення чужого майна підтверджується матеріалами справи та не заперечується особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Щодо факту ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків по забезпеченню умов проживання своєї дитини, то до матеріалів справи долучені письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про те, що 10.02.2026 року ОСОБА_1 перебувала в стані сп`яніння та при ній була її малолітня дитина, а також акт проведення оцінки рівня безпеки дитини від 10.02.2026 року, відповідно до якого дитина має неохайний вигляд, брудна, мати перебуває в стані сп`яніння, агресивна, перебування дитини з матір`ю несе загрозу її життю та здоров`ю. 
Комплекс описаного вище свідчить про ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків по забезпеченню умов проживання своєї дитини. 
Отже своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення, передбачене ст. 51 ч.2, 184 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи особу ОСОБА_1 , яка не працює, обставини вчинення адміністративних правопорушень, вважаю за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення в межах санкції ст. 51 ч. 2 КУпАП, яка з огляду на санкцію є більш серйозним порушенням з числа вчинених ОСОБА_1 , у виді штрафу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665,6 грн.
На підставі викладеного та ст. 51 ч.2, 184 ч. 1 КУпАП керуючись ст.ст. 252,280,283,284,285 КУпАП, суддя 
ПОСТАНОВИВ: 
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч.2, 184 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: