Справа № 303/1042/26
Провадження № 3/303/288/26

П О С Т А Н О В А
Іменем України
01 квітня 2026 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, 
- за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
04 лютого 2026 року о 22 годині 50 хвилин,  ОСОБА_1 в місті Мукачеві по вулиці Ужгородська, 192, керував транспортним засобом марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порушення вимог п.2.9а Правил дорожнього руху України (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306), перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння зі згоди водія проводився в установленому законом порядку у медичному закладі в лікаря нарколога та підтверджується висновком медичного закладу №52 позитивний. Від керування транспортним засобом відсторонено шляхом відібрання розписки.
Таким чином,  ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Особа, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення у судове засідання не прибула, про причину неявки суду не повідомила.
Захисник Рега Є.Є., заперечуючи вину особи, стосовно якої складений протокол про адміністративне правопорушення зазначив, що висновок №52 викликає сумніви щодо належного проведення дослідження на стан наркотичного сп`яніння в КНП «Лікарня Святого Мартина»  ОСОБА_1 . Вказане у висновку не свідчить про перебування останнього в стані наркотичного сп`яніння.
На думку захисника, у відповідності до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09 листопада2015 року №1452/735, огляд у закладах охорони здоров`я щодо виявлення стану сп`яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров`я за результатами якого складається акт медичного огляду в якому має бути зазначено яка вимірювальна техніка та обладнання використовувались при проведенні огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 , дозволених МОЗ, чи проходив лікар тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством, чи проводились підтверджуючі дослідження хромато-мас-спектрометрїї на вміст наркотичного засобу або психотропної речовини в організмі особи.  
Як видно із Акту огляду, лікарем проведено огляд на стан наркотичного сп`яніння за допомогою швидкого комбінованого тесту для виявлення наркотичних речовин ВОНДФО 6.
Разом з цим, на порушення вимог Інструкції та Порядку, у медичному закладі не проводилося лабораторне дослідження біологічних зразків методом газової хроматографії –мас – спектометрії, які є підтверджувальними методами дослідження, у зв`язку з відсутністю у закладі відповідного сертифікованого медичного обладнання та технічної можливості проведення таких досліджень середовища ОСОБА_1 , що є обов`язковою умовою при освідуванні водія на стан наркотичного сп`яніння. 
Враховуючи наведене вище, захисник Рега Є.Є. просив провадження у справі закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення відповідно до статті 247 України про адміністративні правопорушення.
Адміністративним правопорушенням згідно частини 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнається, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази, слід прийти до висновку про наявність вини в діях ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав. 
Винність  ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №583246 від 05 лютого 2026 року, висновком № 52 від 04 лютого 2026 року КНП «Лікарні Святого Мартина» щодо результатів медичного огляду, висновок позитивний. Актом медичного огляду від 04 лютого 2026 року №52.
Із записів нагрудних камер, наданими працівниками поліції встановлено, що  ОСОБА_1 , 05 лютого 2026 року керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в КНП «Лікарні Святого Мартина». Висновок позитивний.
Пунктом 2.9а Правил дорожнього руху України (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306)визначено що водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до вимог 2.5 Правил дорожнього руху України (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306), водій зобов`язаний на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Процедура проведення огляду водіїв транспортних засобів з метою виявлення ознак стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції встановлена Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду.
Таким чином встановлено, що на місці зупинки, вбачаючи у водія  ОСОБА_1 , ознаки наркотичного сп`яніння, працівниками поліції останньому було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння, із роз`ясненням процедури проходження огляду. Висновок огляду – перебуває в стані наркотичного сп`яніння.
Згідно пункту 6 розділу 1 Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» від 09 листопада 2015 року № 1452/735 огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби).
Огляд водія транспортного засобу на стан сп`яніння в закладах охорони здоров`я проводиться у присутності поліцейського в будь-який час доби із застосуванням спеціальних технічних засобів лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря — фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне вдосконалення за відповідною програмою згідно із законодавством. Тематичне вдосконалення обов`язково включає в себе опрацювання методики відбору зразків, їх консервування, маркування, упаковки, зберігання та транспортування до лабораторії, а також документальне оформлення всіх цих процедур.
В матеріалах справи наявний висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №52 від 04 лютого 2026 року, відповідно до якого  ОСОБА_1 під час огляду перебував в стані наркотичного сп`яніння. 
Як зазначено вище, за результатами медичного огляду  ОСОБА_1  визнаний таким що перебуває у стані наркотичного сп`яніння, що також підтверджується Актом медичного догляду від 04 лютого 2026 року, відповідно до якого лікарем під час огляду, крім інших ознак наркотичного сп`яніння виявлено напружену поведінку особи, яка оглядається, змазаність мови, прискорене дихання, звужені зіниці, млявість мови, ністагм при погляді в бік горизонтальний/вертикальний, хитання при поворотах, тремтіння пальців рук.
Доводи сторони захисту щодо невідповідності висновку щодо результатів медичного огляду№52 від 04 лютого 2026 року, вимогам Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» від 09 листопада 2015 року № 1452/735 слід вважати неприйнятними.
Статтею 267 України про адміністративні правопорушення визначено що адміністративне затримання, особистий огляд, огляд речей і вилучення речей та документів, у тому числі посвідчення водія, тимчасове затримання транспортного засобу, відсторонення водіїв від керування транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами та огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, а також щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, може бути оскаржено заінтересованою особою у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) відносно органу (посадової особи), який застосував ці заходи, або до суду.
Слід зазначити що заходи забезпечення провадження у даній справі про адміністративне правопорушення, в порядку статті 267 України про адміністративні правопорушення, стороною захисту не оскаржені. 
У свою чергу, саме дана норма надає можливість оскарження заінтересованою особою у вищестоящий орган результати огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, а також щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Таким чином, приходжу до висновку, що досліджені у судовому засіданні докази, додані до протоколу про адміністративне правопорушення підтверджують факт порушення  ОСОБА_1  вимог п. 2.9а Правил дорожнього руху України (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306), яким водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
За таких обставин в діях  ОСОБА_1 наявний складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме керування транспортними засобами особами в стані наркотичного сп`яніння. 
Обставин, які пом`якшують чи обтяжують, відповідно до статей 34, 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідальність правопорушника не встановлено. 
При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, яке Правилами дорожнього руху визнається грубим, ступінь провини правопорушника і дані про його особу, визнаю необхідним та достатнім для виправлення  ОСОБА_1 , та попередження вчинення ним нових правопорушень, призначення йому адміністративного стягнення у межах санкції інкримінованої статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 130, 280, 282-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 01 (один) рік.
Реквізити для сплати штрафу: р/о: UA538999980313030149000007001, отримувач коштів - ГУК у Закарпатській обл/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету:21081300, назва платежу «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».
У разі несплати правопорушником штрафу у строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом та у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу.
Стягнути з  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України), судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп., який зарахувати : отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/о: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу судовий збір; пункт ставок судового збору 5.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду        Оксана МАРГИТИЧ