єдиний унікальний номер справи 546/184/26
номер провадження 3/546/71/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року        м. Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Романенко О.О.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Решетилівка у залі суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та матеріали справи додані до нього щодо 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Малий Бакай Решетилівського району Полтавської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , –

в с т а н о в и в :

02.03.2026 до Решетилівського районного суду Полтавської області від Сектору Поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно із змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 396126 від 15.02.2026, 15.02.2026 о 01:00 годині ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 та свого сина ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, що виражалось в ображанні нецензурною лайкою, висловлюванні погроз, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілих. Правопорушення вчинене повторно протягом року, ОСОБА_2 притягнено до відповідальності та піддано адміністративному стягненню. 
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що до матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення додано повідомлення про підозру у вчиненні адміністративного правопорушення від 27.02.2026, відповідно до якого слідчий слідчого відділення відділу поліції №2 Полтавського районного області лейтенант поліції Ворожцов Денис Іванович, розглянувши матеріали управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській досудового розслідування за №12026170440000086 від 04.02.2026 за ознаками складу кримінального кримінальному провадженні правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до ст. ст. 40, 42, 276, 277, 278 КПК України, повідомив ОСОБА_1 , про те, що він підозрюється у домашньому насильстві, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 КК України.
З даного повідомлення про підозру вбачається, що, окрім іншого, ОСОБА_1 , будучи особою, яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП, належних висновків для себе не зробив, та продовжуючи реалізовувати свій протиправний намір, спрямований на заподіяння потерпілій психологічних страждань та погіршення якості її життя, 15.02.2026 близько 01:07 год за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї в черговий раз вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , яка в цей час намагалася захистити від психологічного тиску їх спільного сина ОСОБА_2 , що виражалося у образах нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, завдало шкоди психічному здоров`ю потерпілої та з приводу чого ОСОБА_2 звернулася із повідомленням на лінію «102» (ЄО № 2649 від 15.02.2026).
Стаття 61 Конституції України чітко закріплює, що ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності за одне і те ж саме правопорушення.
Органом поліції безпідставно було складено протокол про адміністративне правопорушення та матеріали за даним протоколом безпідставно не були передані до органу досудового розслідування, а направлені до суду для притягнення особи до адміністративної відповідальності, грубо нехтуючи принципи Конституції України, зокрема норми ст. 61.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин – наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.
З огляду на вищезазначене, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.
З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 61 Конституції України, ст. ст. 7, 221, 245, 247, 251, 252, 280, 283-285, 287-289, 294 КУпАП, суд, – 

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, – закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП.у зв`язку із наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 

Суддя О.О. Романенко