Справа № 737/1026/25 
Провадження № 2/737/85/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Рубаненко Н. Ю., секретаря судового засідання Решітько А. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 737/1026/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -,
учасники справи не з`явилися

ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» звернулось до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного Договору № 4660804 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 18.05.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (торгова марка «Credit7») та ОСОБА_1 відповідач отримав кредит у розмірі 10000 гривень, строком на 360 днів, шляхом переказу на його платіжну картку № НОМЕР_1 , емітовану АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,5 % від суми кредиту за кожен день користування (547,5% річних). 
24.12.2024 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 24/12/24 від 24.12.2024, відповідно до умов якого право вимоги за Договором № 4660804 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 18.05.2024 перейшло до ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС». 
Кредитний договір був укладений в електронному вигляді, підписаний Відповідачем електронним підписом з одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Відповідач згідно з умовами Кредитного договору, п. 6.1.16, 6.1.17, 6.1.18 Правил в особистому кабінеті в ІТС прийняв пропозицію укласти Кредитний договір та підписав Кредитний договір 18.05.2024 о 10:53:26 годині шляхом введення електронного підпису з одноразовим ідентифікатором, надісланий на номер телефону, що наданий Відповідачем. 
Кредитні кошти були перераховані Відповідачу 18.05.2024 на платіжну картку № НОМЕР_1 емітовану АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК». 
В порушення умов Кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. 
22.11.2023 прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» № 3498-ІХ (набрав чинності 24.12.2023). За договорами про споживчий кредит, які укладатимуться зі споживачами після набрання чинності Законом № 3498-IX, в тому числі строк кредитування за якими триватиме після 21.08.2024, денна процента ставка повинна розраховуватися на дату укладення договору про споживчий кредит з урахуванням законодавчих обмежень, встановлених саме на дату укладання такого договору. При цьому, денна процента ставка залишається незмінною протягом усього строку кредитування за договором про споживчий кредит за умови, що до нього не вносилися зміни щодо складових показників, які застосовуються для обчислення денної процентної ставки (строку кредитування, загальних витрат за споживчим кредитом та загального розміру кредиту).
Зміни до Кредитного договору не вносились (додаткові договори щодо продовження строку дії та інших умов не укладались), тому, на думку позивача, правових підстав для перерахунку денної процентної ставки яка є фіксованою немає. 
У зв`язку з порушеннями зобов`язань заборгованість за Кредитним договором станом на 24.12.2024 (дата переходу права вимоги до Позивача) становить 48150,00 гривень, яка складається з: 10000,00 грн – заборгованість за кредитом; - 33150,00 грн – заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п. 1.4. Кредитного договору за ставкою 1,5 % за кожен день користування кредитом (547,5% річних) за період з 18.05.2024 року по 24.12.2024 року (включно); - 5000,00 грн – заборгованість за штрафом відповідно до Кредитного договору. 
Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про споживче кредитування» встановлюють, що неустойка (штраф, пеня) не застосовується до кредитів, що були укладені до 24.01.2024 (дата набрання чинності Закону № 3498-IX 24.12.2023 + 30 днів). Кредитний договір укладено 18.05.2024, тобто після закінчення 30-ти денного строку набрання чинності Законом України № 3498-IX (24.12.2023 + 30 днів), тому в зв`язку з цим нараховані штрафи за порушення умов Кредитного договору відповідають чинному законодавству. 
Просить суд стягнути з Відповідача на користь ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» заборгованість за Договором № 4660804 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 18.05.2024 станом на 24.12.2024 року (дата переходу права вимоги) у розмірі 48150,00 гривень, яка складається з: - 10000,00 гривень – заборгованість за кредитом; - 33150,00 гривень – заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п. 1.4. Кредитного договору за ставкою 1,5% за кожен день користування кредитом (547,5% річних) за період з 18.05.2024 року по 24.12.2024 року (включно); - 5000,00 грн – заборгованість за штрафом відповідно до Кредитного договору. а також судові витрати у розмірі 2422,40 гривень та 10000 гривень витрат на правову допомогу. 
Позовна заява надійшла до суду 24.12.2025. Ухвалою судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 18.02.2026, після отримання відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. При відкритті провадження у справі суд задовольнив клопотання позивача про витребування в АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКІЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» інформації про належність ОСОБА_1 банківської карти, на яку була зарахована сума споживчого кредиту та факту зарахування кредитних коштів. 
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без участі представника ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС». Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судові засідання 17.03.2026 та 15.04.2026 не з`явився, відзив на позовну заяву до суду не надходив. ОСОБА_1 за місцем реєстрації судових викликів і повідомлень не отримує, за даними поштового оператора відсутній за вказаною адресою. Оголошення про виклик відповідача до суду розміщене на офіційному веб-порталі Судової влади України.
На підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України судом вирішено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
18.05.2024 між ОСОБА_1 та ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» було укладено договір № 4660804 про надання коштів на умовах споживчого кредиту (а.с. 16-26). Відповідно до п. 1.2 Договору сума кредиту складає 10000 грн. Згідно із п. 1.3 договору строк кредиту 350 днів, періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 25 днів. Згідно з п. 1.4. договору тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти за таких умов: стандартна процентна ставка становить 1,50% за кожен день користування кредитом та застосовується в межах всього строку кредиту; знижена процентна ставка становить 0,68% за кожен день користування кредитом та застосовується за певних умов.
На підставі погоджених умов, викладених в п. 2.1 договору ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок клієнта за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_2 , яку відповідачем вказано особисто під час укладання договору.
Відповідно до п. 9.9 договору, підписуючи цей договір, клієнт підтверджує, що перед укладенням цього договору йому була в чіткій та зрозумілій формі надана інформація: про фінансову послугу та про її надавача у визначеному законодавством обсязі, достатньої для прийняття клієнтом свідомого рішення про отримання такої послуги або про відмову від її отримання, та яка розміщена на Вебсайті; він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», актуальна на дату укладення договору редакція яких розміщена на Вебсайті, повністю розуміє, погоджується з ними і зобов`язується неухильно їх дотримуватися.
Таким чином, підписавши вказаний договір, відповідач добровільно погодився на визначені у ньому умови кредитування, взяв на себе відповідні зобов`язання.
Договір підписаний ОСОБА_1 18.05.2024 о 10:53:26 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 66368.
Також наявний Паспорт споживчого кредиту, який містить інформацію про основні умови кредитування, що узгоджуються з договором (а.с. 28-30).
Зарахування кредитних коштів у сумі 10000,00 грн на платіжну карту відповідача НОМЕР_1 відбулось 18.05.2024 на підставі укладеного договору про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ПЕЙПЕК» (а.с. 31).
На виконання ухвали суду від 18.02.2026 АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКІЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» за № КОН-07.8.5/2998 БТ від 26.02.2026 надав відомості про те, що на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , відкритий банківський рахунок, який обслуговується за допомогою банківської платіжної картки № НОМЕР_4 , 18.05.2024 на вказаний рахунок зараховано 10000,00 грн, операція проведена з використанням сервісу переказу коштів через АТ ПУМБ на підставі договору між банком та ТОВ «ПЕЙПЕК УКРАЇНА». 19.05.2024 кошти були витрачені власником рахунку (а.с. 83-89). 
З огляду на зазначене, суд вважає доведеним факт отримання відповідачем коштів у розмірі 10000,00 грн, тобто ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» свої зобов`язання виконало та надало ОСОБА_1 кредит в загальній сумі 10000,00 грн. 
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Згідно з положеннями ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, а сам договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.ст.628,629 ЦК України).
Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, до яких закон відносить умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч. 1 ст. 638 ЦК України).
Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ч. 2 ст. 638 ЦК України).
За правилом ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.
Відповідно до положень ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку (ч. 1). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами (ч. 3).
Договір, укладений в електронній формі є таким, що укладений у письмовому вигляді 
Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування» кредитодавець розміщує на своєму офіційному веб-сайті інформацію, необхідну для отримання споживчого кредиту споживачем. Така інформація повинна містити наявні та можливі схеми кредитування у кредитодавця. Споживач перед укладенням договору про споживчий кредит має самостійно ознайомитися з такою інформацією для прийняття усвідомленого рішення.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому цією статтею; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Згідно з ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Таким чином, наведені обставини підтверджують факт звернення відповідача до фінансової установи та отримання ним коштів у позику, що у свою чергу свідчить про виникнення між сторонами прав і обов`язків, врегульованих параграфом 2 глави 71 ЦК України «Позика», «Кредит». 
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За приписами ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
24.12.2024 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» укладений договір факторингу № 24/12/24, відповідно до умов якого ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги, зокрема, і до відповідача (а.с. 48-55). 
Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 24/12/24 від 24.12.2024 ОСОБА_1 значиться за номером 1615, позивач набув право вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму 48150,00 грн (а.с. 75-76).
Згідно зі ст.ст. 1077, 1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Відповідно до ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним.
З розрахунку заборгованості, проведеного первісним кредитором ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» вбачається, що з моменту укладення договору № 4660804 до дня відступлення права вимоги ОСОБА_1 жодних платежів на погашення боргу не вчиняв (а.с. 32-36).
Після набуття ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» статусу нового кредитора та отримання права грошової вимоги за вказаним кредитним позивач нарахування відсотків, штрафних санкцій чи інших платежів не здійснював (а.с. 77).
Таким чином, тіло кредиту у розмірі 10000,00 грн підлягає стягненню на користь позивача у заявленому розмірі. 
Однак, з розміром нарахованих первісним кредитором процентів та штрафу, заявлених до стягнення, суд погодитись не може з огляду на законодавче регулювання споживчого кредитування. 
22 листопада 2023 року був прийнятий Закон України № 3498-ІХ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», який набрав чинності 24 грудня 2023 року. Вказаним Законом внесено зміни та доповнення і до Закону України №1734-VIII від 15 листопада 2016 року «Про споживче кредитування».
Зокрема, ст. 8 Закону України №1734-VIII від 15 листопада 2016 року «Про споживче кредитування» доповнено частиною п`ятою, якою визначено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.
Пунктом 17 «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про споживче кредитування» визначено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.
По датам, згідно із Законом України № 3498-ІХ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», максимальний розмір денної процентної ставки не повинен перевищувати: 2,5% (до 22.04.2024 включно); протягом наступних 120 днів – 1,5% (до 20.08.2024 включно); починаючи з 241 дня з дня набрання чинності Законом – 1% (з 21.08.2024).
Відповідач отримав кредитні кошти 18.05.2024, тобто після набрання чинності змінами до Закону України «Про споживче кредитування», але у другий пільговий період, коли розмір денної процентної ставки не може перевищувати 1,5 %, тому нарахування процентів у період з 18.05.2024 по 20.08.2024 у розмірі 1,5% є правомірним, відповідає вимогам закону та договору, однак, у період з 21.08.2024 по 24.12.2024 нарахування денної процентної ставки у розмірі 1,5% суперечить Закону, в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню частково, зі зменшенням нарахування до 1% за день користування кредитом. 
Так, у період з 18.05.2024 по 20.08.2024 розмір відсотків складає 10000,00 (тіло кредиту) х1,5%х 95 (днів)= 14250,00 грн.
Період з 21.08.2024 по 24.12.2024 складає 126 днів. Проценти за цей період мали складати 10000 х1% х 126= 12600,00 грн. 
Загальний розмір процентів, що підлягає стягненню становить 14250 + 12600=26850 грн. 
На думку суду роз`яснення Національного банку України щодо деяких положень Закону України «Про споживче кредитування», які стосуються ст. 8 та п. 17 Прикінцевих та перехідних положень є рекомендаційними, оскільки НБУ не є законодавчим органом, а наведений позивачем зміст роз`яснень не відповідає прямим вимогам закону. 
Не підлягають задоволенню також позовні вимоги в частині стягення з боржника штрафу в розмірі 5000,00 грн, виходячи з такого.
Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією РФ проти України введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжено і триває станом на час розгляду справи.
Також, Верховний Суд у своїй постанові від 31 січня 2024 року №183/7850/22 (61-14740св23) зазначив що п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань: в періоді існування особливих правових наслідків, таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; в договорах на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання).
Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ч. 2 ст. 625 ЦК, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.
Норма ЦК України превалює над однопредметною нормою іншого нормативно-правового акта, який має юридичну силу закону України. Спеціальні норми закону можуть містити уточнювальні положення, проте не можуть прямо суперечити положенням ЦК України.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що між адвокатом Руденком К. В. та позивачем 02.08.2024 укладений договір про надання правової допомоги №02/08/2024, також адвокатом додано акт прийому-передачі наданих послуг № 116 ( а.с. 57-63).
Враховуючи, що позовні вимоги задовольняються судом на 76,53% від заявленого позову, тому розмір компенсації витрат на правничу допомогу стороні позивача пропорційно розміру задоволених вимог має становити 7653,00 грн.
Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору, які відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 1853,86 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12-13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 279, 280-289, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» задовольнити частково. 
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» (ЄДРПОУ 41915308, місто Київ, бульвар Вацлава Гавела, 4) заборгованість за Договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4660804 від 18.05.2024 в загальному розмірі 36850 (тридцять шість тисяч вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» (ЄДРПОУ 41915308, місто Київ, бульвар Вацлава Гавела, 4) судовий збір у розмірі 1853,86 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 7653,00 грн. 
В замовленні іншої частини позовних вимог відмовити. 
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. 
Повний текст рішення складено 15 квітня 2026 року.

Суддя Н. Ю. Рубаненко