Справа № 576/3219/25
Провадження № 2 /576/183/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
і м е н е м У к р а ї н и
04 березня 2026 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі
головуючого судді	Усенко Л.М.	
секретар судового засідання	Бірюк О.І.	
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу	№ 576/3219/25 	
за позовом	ОСОБА_1 	
відповідач	ОСОБА_2 	
про	стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання	
учасники справи та представники:	не викликались	

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 27 лютого 2026 року задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
При складанні повного тексту рішення, вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат по справі, судом не вирішене питання щодо судових витрат, пов`язаних зі стягненням судового збору.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Дана справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , у якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їхнього сина до закінчення останнім навчання, але не більше як до досягнення 23 років. 
Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 27 лютого 2026 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання задоволено. Стягнуто з  ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі  частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання, але не більше ніж до досягнення  ОСОБА_3 віку двадцяти трьох років (а.с. 53-56).
При складанні повного тексту рішення, вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат по справі, суд розглянув клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору, і таке клопотання задоволене не було. 
В мотивувальній частині рішення вирішено, що судовий збір підлягає стягненню з відповідача. Однак у резолютивній частині рішення дане питання не було вирішене.
Тому враховуючи вище зазначене, слід у резолютивній частині рішення вирішити питання щодо стягнення судового збору, та зазначити, що судовий збір у розмірі 1 211,20 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись статтями 265, 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:
Стягнути з  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави 1211,20 грн. судового збору.
Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області черезГлухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Повне судове рішення складене 04 березня 2026 року.

Суддя Л.М.Усенко