Справа № 703/536/26 
3/703/402/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Левчук О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Сміла, Черкаська область, (РНОКПП НОМЕР_1 ), громадянина України, не працює, паспорт № НОМЕР_2 виданий 7126 -18.08.2025, зареєсторваного та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 184 КУпАП, якому роз`яснені його права та обов`язки відповідно до ст.268 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
22 січня 2026 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 , ухиляється від виконання покладених на нього батьківських обов`язків щодо догляду та вихованню своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки батько не приймає участі у вихованні дитини, самоусунувся. Не здійснює належний догляд за своєю дитиною, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Ч. 1 ст. 184 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою не визнав, пояснюючи, що він приймає участь у вихованні та догляді за своєю донькою, приділяє їй час, разом проводить відпочинок, гроші на утримання дитини надає.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.
Частина 1 статті 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що провина ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №981325 від 22 січня 2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1  від 22.01.2026, лист №33/02-16 від 21.01.2026 з додатками, копія свідоцтва про народження тощо.
Дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1  виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, оцінивши докази, вважаю правопорушення скоєне ОСОБА_1  малозначним та до нього можливо застосувати ст. 22 КУпАП України та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ч. 1 ст. 184, ст. 22, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1  звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду особами визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП шляхом подачі апеляції в 10 денний строк з дня її винесення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя           О.О. Левчук