Справа № 694/215/26 
Провадження № 3/694/138/26 
ПОСТАНОВА

19.03.2026 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и л а:
29.01.2026 року до суду надійшов протокол про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 .
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 476456 від 22.01.2026 року приблизно на початку січня2026 року ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою:  АДРЕСА_1 , проник на територію домоволодіння, яке на праві власності належить ОСОБА_2 , звідки здійснив крадіжку майна, а саме близько 5 (п`яти) кг металобрухту, розмір заподіяної шкоди власнику становить 30 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.
ОСОБА_1 в судові засідання 16.02.2026, 02.03.2026 та 19.03.2026 не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи не подавав. Також не надано суду будь-яких письмових заперечень чи пояснень щодо обставин справи по суті адміністративного правопорушення.
Постановою Звенигородського районного суду від 02.03.2026 до ОСОБА_1 застосовано привід в судове засідання на 19.03.2026 через органи поліції. Виконання постанови доручено Звенигородському РВП ГУНП в Черкаській області.
Привід ОСОБА_1 в судове засідання на 19.03.2026 працівниками поліції не виконано. Відомості про неможливість виконання постанови про його привід від Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області до суду не надходили. 
Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.51 КУпАП розглядаються протягом доби. Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 в судове засідання на виклики суду не з`явився, виконати постанову суду щодо здійснення приводу ОСОБА_1 не представилось можливим, а присутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді вказаної категорії справ є обов`язковою, суддя позбавлена можливості всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати всі обставини справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП у строки, визначені ст. 277 КУпАП.
В зв`язку з викладеним, суддя вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал у Звенигородський РВП ГУНП в Черкаській області для доопрацювання, а саме доставки ОСОБА_1 до суду для участі в розгляді справи.
Керуючись ст. ст. 245, 256, 268, 277, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
п о с т а н о в и л а:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно 

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП повернути до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Кравченко