Справа № 309/1443/25
Провадження № 3-в/309/2/26

П О С Т А Н О В А 
про виправлення описки
31 березня 2026 року         м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Піцур Я.Я., вирішивши питання про виправлення помилки у постанові суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , -  

В С Т А Н О В И В:

19.02.2026 року представником ПАТ «Закарпаттяобленерго» подано заяву про виправлення описки в постанові Хустського районного суду від 13.05.2025 року. Свою заяву мотивує тим, що у вищевказаній постанові невірно зазначено номер електроопори «№12» замість правильного «№13».
Суд дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що у постанові суду було допущено помилку, а саме в тексті постанови невірно зазначено номер електроопори «№12» замість правильного «№13».
Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена помилка, а саме в описовій частині постанови невірно зазначено номер електроопори «№12» замість правильного «№13», що є опискою, а відтак приходжу до висновку, що допущена помилка є очевидною, враховуючи, що виправлення помилки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити помилку.
Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя,- 

П О С Т А Н О В И В:

Виправити помилку, допущену у постанові Хустського районного суду Закарпатської області від 13.05.2025 року, виклавши перший абзац вступної частини постанови суду в наступній редакції: 
«Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 297233 від 11.04.2025 року вбачається, що 11.04.2025 року о 12 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Mercedes Benz», д.н.з. НОМЕР_1 в м. Хуст, по вул. Небесної Сотні, не врахував дорожньої обстановки та скоїв зіткнення з електроопорою № 13, внаслідок чого автомобіль та електроопора отримали пошкодження, чим порушив п. 12.1. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП».
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського 
районного суду:       Піцур Я. Я.