СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
(заочне)
Справа № 669/49/26 
Провадження № 2/684/161/2026
08 квітня 2026 року 	  	

Старосинявський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Волошина Р.Р.,
за участі секретаря судового засідання Кушнір Я. Р., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Стара Синява Хмельницького району Хмельницької області в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
У січні 2026 року позивач звернувся до Білогірського районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 27.06.2024 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та  ОСОБА_1 з використанням веб сайту https://creditkasa.com.ua, укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1414-2181, шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідача А4459. ТОВ «Укр Кредит Фінанс» виконав своє зобов`язання за договором та видав  ОСОБА_1 кошти в сумі 7000 гривень шляхом перерахування платежів через послугу АТ КБ ПриватБанк LigPay на картку НОМЕР_1 . Відповідач зобов`язалася повертати кредит в строк передбачений договором, протягом 300 днів, дата повернення (виплати) 22.04.2025.
Станом на 10.12.2025 заборгованість відповідача перед позивачем становить 39256 гривень, що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі - 7000 гривень, заборгованості про процентам в розмірі 31206 гривень, заборгованість по комісії 1050 гривень.
Позивач ТОВ «Укр Кредит Фінанс» просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість з урахуванням Програми лояльності, що становить 35000 гривень та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662 гривні 40 копійок.
13.02.2026 ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області справу передано за підсудністю до Старосинявського районного суду Хмельницької області.
26.02.2026 ухвалою Старосинявського районного суду Хмельницької області відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, до позову додано клопотання про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо розгляду справи в порядку заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення з відміткою про отримання судового виклику, відзиву заяв не подавала.
Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Суд установив.
27.06.2024 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Укр Кредит Фінанс» було укладено укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1414-2181, шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідача А4459. Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та розміщених їх сайтіhttps://creditkasa.com.ua.
Згідно умов Кредитного договору:
Сума кредиту (загальний розмір) складає 7000 гривень. Строк кредиту 300 днів. Дата повернення кредиту 22.04.2025 (п.4.1, 4.9 договору).
Стандартна процентна ставка становить 1,5% від суми виданого кредиту ( п. 4.6 кредитного договору).
Комісія за видачу кредиту становить 15.00% від суми виданого кредиту (п.4.7 договору).
Періодичність платежів зі сплати процентів, детальні терміни та дата останнього платежу по кредиту вказується в п.5 договору.
ТОВ «Укр Кредит Фінанс» свої зобов`язання перед відповідачем виконало та надало їй кредит в сумі 7000 гривень шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача НОМЕР_1 .
У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором, утворилася заборгованість, яка станом на 10.12.2025 становить 39256 гривень, що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі - 7000 гривень, заборгованості про процентам в розмірі 31206 гривень, заборгованість по комісії 1050 гривень. Разом з тим, озивач просить суд стягнути з відповідача не повну суму заборгованості за кредитним договором, а лише її частину, а саме: прострочену заборгованість за кредитом – 7000 гривень; прострочену заборгованість за нарахованими процентами – 28000 гривень.
Позивач надав розрахунок заборгованості за договором 1414-2181 від 27.06.2024, станом на 10.12.2025 згідно якого виникла заборгованість на загальну суму 39256 гривень, що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі - 7000 гривень, заборгованості про процентам в розмірі 31206 гривень, заборгованість по комісії 1050 гривень.
Вказані обставини підтверджуються наступними письмовими доказами: договором про відкриття кредитної лінії №1414-2181, правилами відкриття кредитнї лінії ( надання споживчих кредитів) продукту «НА ВСЕ», квитанцією ПриватБанк LigPay про перерахування коштів, довідкою про перерахування суми кредиту №1414-2181, Правилами акції під умовною назвою «Обмеження нарахування відсоткв при примусовому стягненні заборгованості» для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКРК КРЕДИТ ФІНАНС», розрахунком заборгованості.
Позивач, вказуючи на порушення його законних прав та інтересів, звернувся до суду за захистом таких з позовом про стягнення заборгованості.
Таким чином, предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань за укладеними кредитними договорами.
До правовідносин, що виникли між сторонами, суд вважає за необхідне застосувати такі норми права.
Стосовно стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Відповідно до частин першої, третьої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Як передбачено частиною першою статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.
Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики кредитор має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Частиною п`ятою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них.
Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.
Висновки суду.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1414-2181 від 27.06.2024 прострочену заборгованість за кредитом – 7000 гривень та прострочену заборгованість за нарахованими процентами – 28000 гривень, а всього 35000 гривень.
Відповідачем наявність заборгованості не спростовано, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Розподіл судових витрат.
Відповідно до частини восьмої статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Позовна заява подана через систему «Електронний суд», та відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачено із застосуванням понижуючого коефіцієнту відповідного розміру ставки судового збору - 0,8, що становить 2662 гривні 40 копійок.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2662 гривень 40 копійок, згідно платіжної інструкції № 3027 від 14.01.2026.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265, 279, 280-283 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1414-2181 від 27.06.2024 у розмірі 35000 гривень та 2662 гривні 40 копійок в рахунок відшкодування судових витрат по сплаті судового збору, в всього 37662 (тридцять сім тисяч шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», місце знаходження: бульвар Лесі Українки, 25,офіс 407, м. Київ, 01133. ЄДРПОУ 38548598.
Відповідач:  ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Повне судове рішення складено 08 квітня 2026 року.

Суддя Роман ВОЛОШИН