Справа № 214/3491/26
3/214/995/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України

10 квітня 2026 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянство України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
який притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.89 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
за участю:
особи, яка притягається до 
адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
04.03.2026, приблизно з 20 год. 00 хвилин до 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 п за адресою вул..Дубки в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, на фермі «Дубки» порушив умови утримання тварин, які відповідають їх біологічним, видовим та індивідуальним особливостям, а також не задовольняють їх природні потреби в їжі, воді, сні, рухах, контактах із собі подібними, у природній активності та інші потреби. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження» № 3447-IV від 21.02.2006, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.89 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив. Він доглядав за конем на базі відпочинку розташованій на вул.. Дубки в Саксаганському районі м.Кривого Рогу. 04.03.2026, увечері, жеребець втік. Потім він знайшов коня на площі Володимира Великого. ОСОБА_2 був поранений, оскільки його збив автомобіль. Наразі коня забрали волонтери.
Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.89 КУпАП, що підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №959920 від 23.03.2026, відповідно до якого 04.03.2026, приблизно з 20 год. 00 хвилин до 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 п за адресою вул..Дубки в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, на фермі «Дубки» порушив умови утримання тварин, які відповідають їх біологічним, видовим та індивідуальним особливостям, а також не задовольняють їх природні потреби в їжі, воді, сні, рухах, контактах із собі подібними, у природній активності та інші потреби. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження» № 3447-IV від 21.02.2006, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.89 КУпАП (а. с.1);
- рапортом на ім`я начальника ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 17.03.2026 року (а.с.2);
- матеріалами перевірки ЄО №9107 від 12.03.2026 (а.с.5);
- копією депутатського звернення щодо можливого факту жорстокого поводження з тваринами(а.с.6-7);
- фотокартками на яких зафіксовані умови утримання тварини (а.с.12-15); 
- поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 16);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.17);
- копією паспорту на ім`я ОСОБА_1 (а.с.18).
Суд, виходячи з наведеного, з дотриманням ст.ст.245, 280 КУпАП всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові докази та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.89 КУпАП, як жорстоке поводження з тваринами - знущання над тваринами, що спричинило їх мучення, завдало їм фізичного болю, страждань, але не призвело до тілесних ушкоджень, каліцтва чи загибелі.
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 , який свою вину не заперечував, його матеріального становища та інших вимог ст.33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, вважаю за необхідне накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.89 КУпАП без конфіскації тварини.
Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст.33-35, ч.1 ст.89 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.89 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. у дохід держави без конфіскації тварини.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя А.В. Ткаченко