РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
Провадження № 2/510/712/26
Справа № 510/1843/25
23 лютого 2026 року м. Рені Одеської області
Ренійський районний суд Одеської області у складі: 
головуючого судді Гончарової-Парфьонової О.О.,
за участю секретаря Фурсової А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рені Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - 
встановив:
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що за рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 06 вересня 2019 року (справа № 510/1008/19) з ОСОБА_2 стягувались аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до досягнення ними повноліття.
04 травня 2025 року стягнення аліментів на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 припинились за досягненням нею повноліття. 
З 01 вересня 2024 року ОСОБА_5 розпочала навчання у Навчально – науковому інституті економіки і управління Національного університету харчових технологій, за спеціальністю 075 «Маркетинг» та потребує матеріальної допомоги. 
Наведені обставини стали приводом для звернення позивача до суду.
Позивач до судового засідання не з`явилась, від її представника – адвоката Златі Д.С. надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення сповіщався належним чином, про причини неявки не повідомив. Правом на подання відзиву не скористався.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, суд приходить до висновку, що причини неявки відповідача є неповажними та є підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов висновків, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дійсно, як встановлено судом, сторони є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_5 проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 , що вбачається з довідки виконавчого комітету Ренійської міської ради Одеської області від 14 вересня 2021 року та витягу № 2024/009418510 від 06 серпня 2024 року з реєстру територіальної громади.
Батько ОСОБА_2 мешкає окремо.
Згідно довідки директора Навчально – наукового інституту економіки і управління Національного університету харчових технологій, ОСОБА_5 зараховано до інституту за наказом № 558-кс від 16 серпня 2024 року, на денну форму навчання, за спеціальністю 075 «Маркетинг», освітня програма «Маркетинг». Термін навчання з 01 вересня 2024 року по 30 червня 2028 рік. 
Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 проживає разом з позивачем, продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. 
Підставою для звернення до суду став факт відсутності домовленості між батьками щодо розміру матеріального утримання з боку батька, оскільки він не надає регулярної матеріальної допомоги на утримання доньки ОСОБА_5 .
Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання, що кореспондується ч. 1 ст. 199 СК України. 
За змістом ч. 1 ст. 199 СК України, обов`язок утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання, покладено на обох батьків.
Отже, у позивача з 01 вересня 2024 року виникло право, передбачене ч. 1 ст. 199 СК України.
Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу – із дня подання такої заяви (ч.1 ст. 191 СК України).
Аналізуючи зібрані у справі докази, враховуючи те, що ОСОБА_5 проживає разом з позивачем, продовжує навчання та у зв`язку із цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач зобов`язаний утримувати доньку до досягнення нею двадцяти трьох років, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
Згідно ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів – у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позовні вимоги, щодо стягнення аліментів задоволено, то з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 7, 10, 12, 13, 18, 58, 81, 89, 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-284, 289, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, - 
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 04 вересня 2025 року, але не пізніше досягнення дитиною 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя       О.О. Гончарова-Парфьонова