Справа № 127/36925/25
Провадження 2/127/8613/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2026 року 	м. Вінниця	

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Горбатюка В.В.,
за участю секретаря судового засідання Соушко Ю.О., 
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Вінницької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява позовом ОСОБА_3 до Вінницької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування. 
Позовна заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки- ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є позивачка як дружина, а також сини - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Позивачка зазначила, що у встановленому законом порядку звернулась до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Куранової О.О. із заявою про прийняття спадщини. При цьому її сини - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовились від прийняття спадщини на її користь, у зв`язку з чим позивачка вважає себе єдиною спадкоємицею після смерті чоловіка.
Після подання нотаріусу необхідних документів позивачці стало відомо, що за життя ОСОБА_4 не зареєстрував право власності на кооперативну квартиру. Вказала, що рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради народних депутатів № 52 від 28.02.1991 було затверджено список членів Молодіжного житлово-будівельного кооперативу «Будівельник», відповідно до якого видано ордери на заселення квартир, у тому числі ордер на заселення квартири АДРЕСА_1 - ОСОБА_4 на склад сім`ї з чотирьох осіб: ОСОБА_4 , дружина - ОСОБА_3 , сини - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Крім того, позивачка зазначила, що загальна вартість зазначеної квартири становила 11566 крб., пайовий внесок 40 % від вартості квартири складав 3470 крб., який було внесено на поточний рахунок кооперативу, а на решту суми - 8096 крб. - ОСОБА_4 отримав довгостроковий кредит строком на 25 років для щомісячного погашення рівними частками.
Також зазначила, що після заселення 240-квартирного житлового будинку по АДРЕСА_2 цей будинок було передано для подальшого обслуговування та експлуатації в Укрупнений житлово-будівельний кооператив № 3, на рахунок якого вносились пайові внески з погашення кредиту, плата за житлово-комунальні послуги та інші платежі. 
Позивачка вказала, що у зв`язку з тим, що за життя її чоловік не оформив право власності на спірну квартиру та не отримав правовстановлюючих документів, вона позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку. З цих підстав приватний нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії. Позивачка спадщину прийняла, від неї не відмовлялася, користується спірною кооперативною квартирою, яка є її постійним місцем проживання та місцем реєстрації.
З огляду на викладене, позивачка просила визнати за нею, ОСОБА_3 , право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 . Судові витрати просила не стягувати з відповідача, а залишити за нею.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28 листопада 2025 року справа прийнята до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Позивач у судове засідання не з`явилась про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги. Просила задовольнити позов з підстав, викладених у ньому. Судові витрати просила залишити за позивачами.
Представник Вінницької міської ради у судовому засіданні поклався на розсуд суду щодо задоволення позовних вимог. Просив судові витрати, у разі задоволення позовних вимог, залишити за позивачем.
Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , встановлено, що 11 січня 1984 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 60. Після укладення шлюбу чоловікові та дружині присвоєно прізвище ОСОБА_8 .
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Вінниці, про що 24 березня 2025 року складено актовий запис № 808.
Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 81082843, виданим 07.05.2025 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Курановою О.О. у Спадковому реєстрі зареєстровано спадкову справу № 74037678, номер у нотаріуса 12/2025, заведення якої здійснено 07.05.2025 після смерті ОСОБА_4 .
Відповідно до копії ордера на жиле приміщення в будинку житлово-будівельного кооперативу № 221 від 12.05.1991 члену ЖБК ОСОБА_4 на склад сім`ї з чотирьох осіб надано право зайняття жилого приміщення житловою площею 38,75 кв.м, що складається з трьох кімнат, у квартирі АДРЕСА_1 . У графі «Склад сім`ї» зазначено: ОСОБА_9 - заявник, ОСОБА_3 - дружина, ОСОБА_5 - син, ОСОБА_10 - син. Ордер видано на підставі рішення загальних зборів членів житлово-будівельного кооперативу від 17.01.1991, затвердженого рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради народних депутатів від 28.02.1991 № 52. 
Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради народних депутатів від 28.02.1991 № 52 «Про надання квартир членам молодіжного житлово-будівельного кооперативу “Будівельник-1” для заселення добудованого будинку по АДРЕСА_3 , затверджено протокол загальних зборів членів житлово-будівельного кооперативу «Будівельник-1» від 17.01.1991 про надання кооперативних квартир членам цього кооперативу та видачу ордерів на заселення 240-квартирного будинку по АДРЕСА_3 згідно зі списком, що додавався.
Із витягу зі списку громадян на заселення жилого будинку на 240 квартир по АДРЕСА_2 встановлено, що за квартирою АДРЕСА_4 зазначено ОСОБА_4 1959 року народження, ОСОБА_11 - дружину, ОСОБА_10 - сина, ОСОБА_10 - сина; у відповідних графах списку зазначено дані про площу квартири, склад сім`ї, рік народження членів сім`ї, попереднє місце проживання та інші облікові відомості.
Відповідно до довідки Об`єднаного житлово-будівельного кооперативу № 242 від 11.01.1989, виданої ОСОБА_4 , встановлено, що останній є членом молодіжного житлово-будівельного кооперативу «Строитель» згідно з рішенням міськвиконкому від 28.10.1988 № 341. У цій довідці зазначено, що на той час ОСОБА_4 необхідно внести перший пайовий внесок у розмірі 3470 рублів на поточний рахунок № НОМЕР_3 Об`єднаного житлово-будівельного кооперативу в Облуправлінні Жилсоцбанка.
Крім цього, до матеріалів справи долучено копію документа Об`єднаного житлово-будівельного кооперативу, в якому щодо ОСОБА_4 зазначено: «Корисна площа - 64,35 кв.м», «Поверх - 8», «Повна вартість - 11566-00», «Пайовий внесок - 3470-00», «Кредит 70% - 8096-00». 
Також надано копію документа Об`єднаного житлово-будівельного кооперативу, в якому щодо ОСОБА_4 зазначено вид платежу «вступний внесок» та суму 40-07.
Згідно із відповіддю Департаменту комунального господарства та благоустрою Вінницької міської ради від 28.10.2025 № 19/00/011/65993, надану на адвокатський запит, ОСОБА_4 було надано ордер на заселення квартири АДРЕСА_1 на склад сім`ї чотири особи. Обов`язковий пайовий внесок, 30% від вартості квартири, ОСОБА_4 сплатив у повному обсязі до 30.01.1989. Згідно з рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради народних депутатів від 26.01.1989 № 9 МЖБК «Будівельник» надано довгостроковий кредит терміном на 25 років для щомісячного погашення кредиту рівними частками, після заселення 240-квартирного будинку по АДРЕСА_2 будинок передано для подальшого обслуговування та експлуатації в Укрупнений житлово-будівельний кооператив № 3, на рахунок якого вносились пайові внески з погашення кредиту, плата за житлово-комунальні послуги та інше. Також у відповіді зазначено, що підстав для надання довідки про здійснення ОСОБА_4 повної оплати за кооперативну квартиру АДРЕСА_1 немає, оскільки члену кооперативу при сплаті коштів надавались корінці квитанцій, які він мав зберігати постійно, а первинні бухгалтерські документи, у тому числі банківські, мали встановлений строк зберігання 3 роки та в подальшому підлягали знищенню.
На підтвердження фактичного користування квартирою позивачка надала: копію договору № 115 від 24.10.1994 на установку телефона по договірній ціні з діловою участю в телефонізації масиву і АДРЕСА_2 , укладеного між Вінницьким гор. ПТУЕС та ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ; копію договору № 183082 про надання послуг з газопостачання, у якому як споживача зазначено ОСОБА_4 , а адресою об`єкта вказано: АДРЕСА_5 ; копію договору о/р № НОМЕР_4 про користування електричною енергією, укладеного з ОСОБА_4 як споживачем за адресою: АДРЕСА_5 . 
До матеріалів справи також долучено довідку про склад сім`ї та реєстрацію, в якій зазначено, що у квартирі за адресою: АДРЕСА_5 , зареєстровано чотири особи: ОСОБА_4 1959 року народження, ОСОБА_3 1963 року народження, ОСОБА_6 1989 року народження, ОСОБА_5 1984 року народження. У довідці зазначено, що всі вони зареєстровані за вказаною адресою з 06.08.1991.
На підтвердження відсутності зареєстрованого права власності на спірну квартиру позивачка надала лист КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» від 09.05.2025 № 2946, що згідно з матеріалами інвентаризаційної справи № 76781 на квартиру АДРЕСА_1 станом на 29.12.2012 реєстрація права приватної власності в КП «ВМБТІ» не проводилась.
У листі КП «ВМБТІ» від 10.11.2025 № 7434 зазначено, що згідно з матеріалами інвентаризаційної справи № 3323 на будинок АДРЕСА_2 станом на 29.12.2012 будинок зареєстровано за житлово-будівельним кооперативом «Будівельник» на підставі рішень виконавчого комітету Вінницької міської ради народних депутатів № 98 та № 96 від 28.03.1991, а реєстрація права приватної власності на квартиру АДРЕСА_4 у зазначеному будинку в КП «ВМБТІ» не проводилась. Станом на 07.11.2025 загальна площа квартири становить 65,0 кв.м, у тому числі житлова площа - 38,1 кв.м, загальна площа квартири змінилась у зв`язку із переплануванням та включенням площі балкону до загальної площі квартири.
Позивачка надала технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_6 , виготовлений КП «ВМБТІ». У технічному паспорті як замовника зазначено ОСОБА_3 , дата виготовлення технічного паспорта - 07 листопада 2025 року. 
Також у матеріалах справи наявна експлікація приміщень квартири, характеристики об`єкта нерухомого майна.
Згідно із постановою приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Куранової О.О. від 21.10.2025 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус відмовив ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1 , оскільки державна реєстрація права власності на квартиру у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня, реєстрація права власності в КП «ВМБТІ» не проводилась, а документів, необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину на це майно, заявниця не надала.
Відповідно до довідки ТОВ «Житлово-Експлуатаційне Об`єднання» № 1838 від 21.11.2025 членом кооперативу ОСОБА_4 було виплачено повністю пай в молодіжний житлово-будівельний кооператив «Будівельник» за трикімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .
На виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 29.12.2025 у справі № 127/36925/25 нотаріус направила до суду копію спадкової справи № 12/2025 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
У наданій копії спадкової справи міститься: 
інформаційна довідка зі Спадкового реєстру від 07.05.2025, відповідно до якої за параметрами запиту щодо ОСОБА_4 інформація про заповіти та спадкові договори відсутня; 
інформаційна довідка зі Спадкового реєстру від 07.05.2025, відповідно до якої за параметрами запиту щодо ОСОБА_4 інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину відсутня, що передувало відкриттю спадкової справи; 
заява ОСОБА_5 від 07.05.2025 про відмову від прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_4 на користь дружини померлого - ОСОБА_3 . У заяві зазначено, що відмова стосується належної йому частки спадщини, яка залишилася після смерті батька, нотаріус роз`яснив йому правові наслідки такої відмови, а справжність підпису заявника нотаріус перевірив;
оформлені в Італійській Республіці документи щодо ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає в Ріміні, а саме - спеціальна довіреність про відмову від спадщини від 18.04.2025, посвідчену нотаріусом у Ріміні Джаннантоніо Пенніно, з апостилем від 23.04.2025 та перекладом українською мовою, а також проста відмова від спадщини від 21.05.2025, посвідчена нотаріусом у Ріміні, з апостилем від 27.05.2025 та перекладом українською мовою. У цих документах зазначено, що ОСОБА_6 добровільно відмовляється від своєї частки спадщини після смерті батька ОСОБА_4 ;
посвідчувальний напис приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Стеблюк Н.В. від 05 червня 2025 року, зареєстрований у реєстрі за № 1754, відповідно до якого нотаріус засвідчила справжність підпису перекладача Буцацької Олени Йосипівни на перекладі документа з італійської мови на українську мову;
заява ОСОБА_3 , яка надійшла приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу Курановій О.О. 14 жовтня 2025 року за № 62, про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_7 та земельну ділянку площею 0,1838 га, кадастровий номер 0521680900:02:004:0052. У цій заяві ОСОБА_3 зазначила, що вказане спадкове майно вона прийняла у встановленому законом порядку шляхом проживання за однією адресою з померлим з 06 серпня 1991 року;
запит приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Куранової О.О. вих. № 24/01-16 від 06.05.2025 до КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації», у якому нотаріус у зв`язку з оформленням спадкових прав після смерті ОСОБА_4 просила повідомити про зареєстровані правовстановлюючі документи на ім`я ОСОБА_4 щодо квартири АДРЕСА_1 ;
відповідь на запит КП «ВМБТІ» від 09.05.2025 № 2946, що згідно з матеріалами інвентаризаційної справи № 76781 на квартиру АДРЕСА_1 станом на 29.12.2012 реєстрація права приватної власності в КП «ВМБТІ» не проводилась;
свідоцтво про право на спадщину за законом від 14 жовтня 2025 року, посвідчене приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Курановою О.О., відповідно до якого спадкоємицею після смерті ОСОБА_4 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_7 та земельну ділянку площею 0,1838 га, кадастровий номер 0521680900:02:004:0052, є його дружина ОСОБА_3 ;
витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 82890512 від 14.10.2025, згідно з яким у Спадковому реєстрі зареєстровано видачу свідоцтва про право на спадщину у спадковій справі № 74037678, номер у нотаріуса 12/2025, спадкоємиці ОСОБА_3 як спадкоємиці першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 . У витягу зазначено, що видане свідоцтво стосується житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки, розташованих у с. Червоний Степ;
запит приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Куранової О.О. вих. № 53/02-14 від 08.10.2025 до Житлово-експлуатаційного об`єднання, у якому нотаріус просила надати інформацію та видати належним чином засвідчену копію або дублікат ордера на квартиру АДРЕСА_1 , у зв`язку з оформленням спадщини після смерті ОСОБА_4 ;
відповідь на запит Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-Експлуатаційне Об`єднання» № 1657 від 16.10.2025, що надсилає копію ордера на квартиру АДРЕСА_1 . До листа додано копію ордера № 221 на жиле приміщення в будинку житлово-будівельного кооперативу, виданого ОСОБА_4 на склад сім`ї з чотирьох осіб, що відповідає змісту ордера, який уже міститься в матеріалах справи.
Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним
Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. 
Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 384 ЦК України член житлово-будівельного (житлового) кооперативу має право володіння і користування, а за згодою кооперативу - і розпорядження квартирою, яку він займає в будинку кооперативу, якщо він не викупив її. У разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно з ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Згідно з ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно з ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 141 ЖК УРСР особі, прийнятій до членів житлово-будівельного кооперативу, за рішенням загальних зборів членів кооперативу, затвердженим виконавчим комітетом районної, міської, районної в місті Ради народних депутатів, надається окрема квартира, що складається з однієї чи кількох кімнат, відповідно до кількості членів сім`ї, суми її пайового внеску і граничного розміру жилої площі, передбачуваного Примірним статутом житлово-будівельного кооперативу.
Заселення квартир у будинку житлово-будівельного кооперативу провадиться за ордерами, що видаються виконавчим комітетом районної, міської, районної в місті Ради народних депутатів. Відмову у видачі ордера може бути оскаржено в судовому порядку.
Відповідно до ст. 15 Закону України «Про власність» член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Наймач жилого приміщення в будинку державного чи громадського житлового фонду та члени його сім`ї мають право придбати у власність відповідну квартиру або будинок шляхом їх викупу або на інших підставах, передбачених законодавством України. Громадянин, який став власником цього майна, має право розпоряджатися ним на свій розсуд: продавати, обмінювати, здавати в оренду, укладати інші угоди, не заборонені законом.
Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" речові права на нерухоме майно, об`єкт незавершеного будівництва, майбутній об`єкт нерухомості та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають, змінюються та припиняються з моменту такої реєстрації. Речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації. Будь-які дії особи, спрямовані на набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, можуть вчинятися, якщо речові права на таке майно зареєстровані згідно із вимогами цього Закону, крім випадків, коли речові права на нерухоме майно, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними згідно з частиною третьою цієї статті у випадках, визначених статтею 28 цього Закону, та в інших випадках, визначених законом.
У пункті 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України в «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року зазначено, у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.
Відповідно до п. 66 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року № 1127 для державної реєстрації права власності на підставі заяви спадкоємця подаються документи, необхідні для відповідної реєстрації, передбачені статтею 27 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на майно та їх обтяжень" та цим Порядком, що підтверджують набуття спадкодавцем права власності на майно, витяг із Спадкового реєстру про наявність заведеної спадкової справи та документ, що містить відомості про склад спадкоємців, виданий нотаріусом чи уповноваженою на це посадовою особою органу місцевого самоврядування, якими заведено відповідну спадкову справу.
Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України в «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа має право звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Отже, суд установив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджує свідоцтво про смерть. Після його смерті відкрилася спадщина. 
Позивачка ОСОБА_3 є дружиною померлого, що підтверджує свідоцтво про укладення шлюбу. Отже, вона належить до спадкоємців першої черги за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України.
Матеріали спадкової справи підтверджують, що після смерті ОСОБА_4 приватний нотаріус відкрив спадкову справу № 12/2025. Із цієї ж спадкової справи суд встановив, що син померлого ОСОБА_5 подав заяву про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_3 , а син померлого ОСОБА_6 оформив відмову від спадщини в Італійській Республіці, що підтверджують подані до спадкової справи належним чином оформлені та перекладені документи. Таким чином, інших спадкоємців, які прийняли спадщину та заявили права на спірну квартиру, матеріали справи не містять.
Крім того, суд враховує, що 14 жовтня 2025 року приватний нотаріус видав ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину за законом на інше спадкове майно - житловий будинок та земельну ділянку. Ця обставина підтверджує, що нотаріус визнав позивачку спадкоємицею першої черги після смерті ОСОБА_4 . Разом із тим спірна квартира до цього свідоцтва не увійшла, оскільки документи про зареєстроване право власності на неї були відсутні, що й стало підставою для винесення постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.10.2025.
Щодо правового режиму спірної квартири суд установив таке.
Ордер № 221 від 12.05.1991, рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради народних депутатів від 28.02.1991 № 52, витяг зі списку громадян на заселення 240-квартирного будинку по АДРЕСА_3 , довідка ОЖБК № 242 від 11.01.1989, документи кооперативу про розмір пайового внеску, кредиту та вступного внеску, а також відповідь Департаменту комунального господарства та благоустрою Вінницької міської ради від 28.10.2025 підтверджують, що ОСОБА_4 був членом молодіжного житлово-будівельного кооперативу, сплатив обов`язковий первинний пайовий внесок, отримав ордер на заселення квартири АДРЕСА_1 та разом із сім`єю вселився до цієї квартири.
Факт користування саме цією квартирою також підтверджують договори на установку телефону, на газопостачання, на користування електричною енергією, а також довідка про склад сім`ї та реєстрацію осіб у квартирі.
Довідка ТОВ «Житлово-Експлуатаційне Об`єднання» № 1838 від 21.11.2025 підтверджує, що член кооперативу ОСОБА_4 повністю виплатив пай за трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_5 . Цей доказ узгоджується з іншими документами кооперативу і матеріалами справи.
Та обставина, що Департамент комунального господарства та благоустрою Вінницької міської ради у відповіді на адвокатський запит зазначив про відсутність підстав для видачі довідки про повну оплату квартири через сплив строків зберігання первинних бухгалтерських документів, суд не розцінює як спростування факту повної виплати паю. Зміст цього листа свідчить лише про відсутність у Департаменту первинних бухгалтерських документів на час звернення, а не про те, що ОСОБА_4 пай не виплатив. Натомість ТОВ «ЖЕО» надало окрему довідку про повну виплату паю.
Листи КП «ВМБТІ» від 09.05.2025 № 2946 та від 10.11.2025 № 7434 підтверджують, що право приватної власності на квартиру АДРЕСА_4 у КП «ВМБТІ» не реєструвалося. Одночасно ці ж документи підтверджують існування інвентаризаційної справи на квартиру та містять відомості про технічні характеристики квартири.
Відсутність державної реєстрації права приватної власності на квартиру не виключає того, що ОСОБА_4 набув права власності на неї. Адже на час виникнення цих правовідносин закон не ставив набуття права власності на кооперативну квартиру у залежність від державної реєстрації, якщо член кооперативу повністю вніс пайовий внесок. Саме з цього моменту він ставав власником квартири. Тому квартира увійшла до складу спадщини після смерті ОСОБА_4 .
Оскільки позивачка як спадкоємиця першої черги прийняла спадщину, інші спадкоємці першої черги від її прийняття відмовилися, а нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру через відсутність зареєстрованих правовстановлюючих документів, суд дійшов висновку, що право позивачки підлягає захисту шляхом визнання за нею права власності на спірну квартиру в порядку спадкування за законом.
З урахуванням установлених обставин та наведених норм матеріального і процесуального права, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Позивачка просила судові витрати з відповідача не стягувати, а залишити їх за нею, тому суд залишає судові витрати за позивачем.
Керуючись ст. 12, 81, 83, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, 
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_3 до Вінницької міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом задовольнити.
Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на квартиру АДРЕСА_1 .
Судові витрати залишити за позивачкою.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне рішення складено 23 квітня 2026 року.

Позивач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 .
Відповідач: Вінницька міська рада, вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050, код ЄДРПОУ 25512617.

Суддя           В. В. Горбатюк