ЄУН 753/18088/25
Провадження №2/932/5823/25
РІШЕННЯ
 
іменем України
11.03.2026    місто Дніпро 

Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі:
головуючого – судді Салькової В.С., 
за участю секретаря судового засідання Щербаченко А.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції і вимоги позивача
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_2 . 
В обґрунтування позову зазначив, що 22.11.2019 вони уклали шлюб, від якого мають малолітню дитину – ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З часом почуття любові, поваги та розуміння згасли, стосунки зіпсувалися, що призвело до остаточного припинення шлюбних відносин. З липня 2025 року разом вони не проживають, спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують. Вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити їхнім інтересам. Не розглядаючи можливості примирення, просив розірвати шлюб між ним та відповідачем. 
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи
Позивач до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. До суду надав заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності з підтриманням позовних вимог. 
Відповідач до судового засідання не з`явилася з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи повідомлялася у порядку, передбаченому ЦПК України. Відзиву на позовну заяву до суду не надіслала, у встановленому законом порядку про свою позицію у справі не повідомила. 
ІІІ. Процесуальні дії у справі
Ухвалами суду від 27.11.2025 та 09.12.2025 позовну заяву залишено без руху.
Після виправлення позивачем недоліків ухвалою суду від 06.01.2026 відкрите спрощене позовне провадження у даній справі, призначено судовий розгляд справи на 29.01.2026, відповідачеві запропоновано подати суду відзив на позовну заяву.
Розгляд справи відкладався на 11.03.2026 через неявку відповідача. 
 
В судовому засіданні 11.03.2026 у зв`язку із повторною неявкою відповідача, що повідомлялася належним чином про час та місце судового розгляду, врахувавши неподання нею відзиву чи інших клопотань, суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.
ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
22.11.2019 Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис №1946.
Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син – ОСОБА_3 . 
Відомостей про припинення шлюбних відносин між сторонами відповідачем не спростовано.
Будь-яких обставин, які б свідчили про те, що даний шлюб можливо зберегти, судом не встановлено.
V. Оцінка суду
Вiдповiдно до частини другої статті 104 Сiмейного кодексу України шлюб припиняється внаслiдок його розiрвання.
За положенням ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього кодексу в разі, якщо суд, дослідивши фактичні взаємовідносини сторін, визнає, що збереження сім`ї неможливо. 
Як визначено у частині другій статті 112 Сiмейного кодексу України, суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б iнтересам одного з них, iнтересам їх дитини, що має iстотне значення.
Оцiнивши обставини справи і наявні докази, суд вважає, що шлюб мiж сторонами слiд розiрвати, оскільки вони створити мiцної сім`ї за час спiльного проживання не змогли, наразі шлюб фактично розпався, подружнi стосунки припинилися, подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. 
У зв`язку з ненадходженням від відповідача клопотання про відновлення дошлюбного прізвища після розірвання шлюбу суд залишає їй прізвище « ОСОБА_4 ». 
На пiдставi ст.ст.104,105,112,113 Сiмейного кодексу України, керуючись ст.ст.2,5,10-13,259,265,280-282,352,354 ЦПК України, суд 

УХВАЛИВ:

 
Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу – задовільнити.
Шлюб, укладений між  ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , зареєстрований 22.11.2019 Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №1946. – розірвати. 
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення суду складене 11.03.2026.

Суддя: В.С. Салькова