Доманівський районний суд Миколаївської області 

Справа № 475/285/26 
П О С Т А Н О В А
Іменем України
13 березня 2026 р.	с-ще Доманівка	

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кащак А.Я., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Другого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №18.4-38/4 від 04.03.2026р., ОСОБА_1 притягується до адмінвідповідальності за вчинння адміністративного правопорушення, а саме: не сплатив аліменти за період з 31.01.2020 року по 28.02.2026 року на користь заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання дитини: неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого, згідно з розрахунком заборгованості від 04.03.2026 року, станом 04.03.2026р. в сумі 202662,28 грн, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, чим порушив вимоги ч.1 ст.183-1 КУпАП.
Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення №18.4-38/4 від 04.03.2026 року та доданими до нього документами, суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно із ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Стаття 183-1 КУпАП передбачає, що несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.
До протоколу про адміністративне правопорушення №18.4-38/4 від 04.03.2026 не додано докази того, що ОСОБА_1 повідомлений про відкриття виконавчого провадження.
Також відсутні докази належного виконання державним виконавцем своїх обов`язків, пов`язаних з виконанням судового рішення та вжиттям передбачених Законом України «Про виконавче провадження» заходів, направлених на виконання рішення.
До протоколу про адміністративне правопорушення не додано відомостей щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема тих, що характеризують особу.
Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Однак в порушення ст. 254 КУпАП в протоколі датою вчинення правопорушення зазначено період з 31.01.2020 року по 28.02.2026 р., а сам протокол складений лише 04 березня 2026 року.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
У супереч вимог ч.2 ст. 256 КУпАП цей протокол не підписаний особою яка вчинила адміністративне правопорушення, тобто ОСОБА_1 . Також вбачається, що всупереч вимог ч. 2 ст. 254 КУпАП другий примірник протоколу ОСОБА_1 не був вручений, акту про неявку боржника до матеріалів справи не долучено, документів в підтвердження його виклику до державного виконавця не додано.
Графа «Підпис особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення та яка отримала один примірник протоколу» не заповнена, підпис ОСОБА_1 відсутній. Позначка про відмову останнього підписати даний протокол та отримати другий примірник у протоколі відсутня. Крім того у протоколі про адміністративне правопорушення заначено, що копію протоколу направлено поштою 01.03.2026 р. за вих.№13473/5, але доказів надсилання поштового відправлення до матеріалів справи не додано.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що протокол від 04.03.2026 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий у суді, а тому підлягає поверненню для дооформлення у відповідності з вимогами ст.256 КУпАП.
Враховуючи викладене та керуючись ст.256 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП повернути Другому відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (55002, Миколаївська область, Вознесенський район, м.Південноукраїнськ, бульвар Квітковий, буд.4 корп.4, код ЄДРПОУ 45112306), для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Доманівського районного суду
Миколаївської області А.Я.КАЩАК