г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області	

Справа № 213/1203/24
Номер провадження 3-в/213/7/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2026 року 
місто Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянувши подання начальника відділення поліції №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про заміну адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладеного постановою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 квітня2024 року у справі №213/1203/24, провадження №3/213/793/24, на інший вид стягнення, -
В С Т А Н О В И В:
Начальник відділення поліції №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся в суд з поданням, в обгрунтування якого зазначає, що постановою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 квітня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб. Постанова звернута до виконання. З часу надходження постанови суду до відділення поліції №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області проведеними вичерпними заходами співробітниками відділення поліції щодо виконання постанови місце знаходження ОСОБА_1 не було встановлено, що підтверджується рапортами від 27.05.24, 28.06.2024, 26.07.24, 25.08.24. Крім того, згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.12.2024 №1/11589, ОСОБА_1 був призваний на військову службу до лав Збройних Сил України по мобілізації до військової частини НОМЕР_1 . Вказані обставини свідчать про неможливість виконання постанови з об`єктивних причин.
Суд, дослідивши матеріали подання, справи про адміністративне правопорушення, дійшов наступного висновку.
Постановою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 квітня 2024 року ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.
Постанова набрала законної сили 29 квітня 2024 року.
29 квітня 2024 року постанова направлена до відділення поліції №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.
Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Статтею 302 КУпАП передбачено, що за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 ст.247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання. Вказаними обставинами є: видання акту амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої розпочато провадження в справі.
Однак, нормами діючого КУпАП не передбачена можливість змінити накладене адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на інший вид стягнення, а обставин, за наявності яких суд припиняє виконання постанови, не встановлено.
Таким чином, суд дійшов висновку, що подання є необгрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст.302, 304 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання начальника відділення поліції №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про заміну адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладеного постановою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 квітня2024 року у справі №213/1203/24, провадження №3/213/793/24, на інший вид стягнення, - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Мазуренко