03.02.2026 Справа № 363/1302/23 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Лукач О.П.,
присяжних: Патлай Л.М., Філатової О.В.,
за участю секретаря Гречка К.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Вишгороді у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, про оголошення особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2023 ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Кашоїди М.Ю., звернувся до суду із заявою в якій, з урахуванням уточнень від 21.03.2023 та від 04.12.2025, просить: 
оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця м.Вугледар Донецької області, померлим;
датою смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця м.Вугледар Донецької області, вважати ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
місцем смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця м.Вугледар Донецької області, вважати - у районні Харківської окружної автодороги біля н.п. Липці Харківської області;
визнати смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця м.Вугледар Донецької області, пов`язаною із захистом Батьківщини, участю у забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації проти України.
В обґрунтування заяви зазначено, що заявниця - ОСОБА_1 є матір?ю ОСОБА_2 , який 14.09.2020 підписав контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб солдатського складу строком на три роки та став військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 на посаді навідника 2-го механізованого відділення 1-го механізованого взводу 4-ї механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_3 . 23.02.2022 ОСОБА_1 востаннє спілкувалась зі своїм сином ОСОБА_2 перед початком повномасштабного вторгнення та військової агресії Російської Федерації на територію України. 24.02.2022 почалась повномасштабна війна Російської Федерації проти України та Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Протягом декількох місяців ОСОБА_1 намагалась дізнатись про місцезнаходження свого сина, але було марно. 08.08.2022 заявнику - ОСОБА_1 надійшло Сповіщення сім?ї №29 за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким сповістили, що її син, солдат ОСОБА_2 , зник безвісти 24.02.2022 поблизу м. Харків під час виконання бойового завдання при виконанні службових обов`язків по захисту територіальної цілісності та суверенітету України. По даному факту Вишгородським РУП ГУНП в Київській області було відкрито кримінальне провадження №12022111150000697 від 29.06.2022 за ч. 3 ст. 110 КК України. В подальшому дане кримінальне провадження було скероване до ІНФОРМАЦІЯ_15 для подальшого проведення досудового розслідування. Однак при внесенні відомостей до ЄРДР, Вишгородським РУП були допущені помилки, про що АБ «Галини Козіної» було направлено заяву про внесення змін до ЄРДР. На адвокатський запит представника заявника від 30.11.2025 до Міністерства оборони України, щодо отримання актуальних відомостей про зниклого безвісти солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме для отримання відомостей чи знайдено його тіло та для отримання необхідних документів від командира в/ч НОМЕР_3 в разі знайдення тіла солдата ОСОБА_2 , 05.01.2023 на електронну адресу АБ «Галини Козіної» надійшла відповідь у вигляді фотокопії документа від командира в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_3 вх. №440, у якому повідомили, що солдат ОСОБА_2 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_5 , 24.02.2022 зник безвісти під час ведення активних бойових дій поблизу м. Харків, в умовах складної бойової обстановки. Заходи з пошуку ОСОБА_4 проводились силами підрозділу, позитивних результатів не дали. Підтвердженої інформації, щодо перебування солдата ОСОБА_2 в полоні, на даний час немає. Підтвердженої інформації, щодо імовірної загибелі ОСОБА_5 також немає. По факту зникнення ОСОБА_5 проведено службове розслідування, за результатами якого (наказ командира в/ч НОМЕР_3 від 01.07.2022 №981) ОСОБА_2 визнано зниклим безвісти і зараховано в розпорядження командира військової частини НОМЕР_3 . 06.03.2023 представником заявника було направлено адвокатський запит до командира в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_6 з метою отримання документів та інформації про бойове розпорядження на підставі якого військовослужбовець ОСОБА_2 , солдат в/ч НОМЕР_3 виконував бойове завдання в результаті якого зник безвісти 24.02.2022 з метою встановлення причинно-наслідкового зв`язку між зникненням його безвісти або смерті та військовою агресією Російської Федерації. Однак, на час звернення до суду із заявою, відповіді на вказаний запит, не надійшло. Так, 04.12.2025 представник заявника - адвокат Козіна Г.В., подала до суду заяву, у якій, посилаючись на отримання нових письмових доказів, які суттєво уточнюють обставини зникнення та ймовірної загибелі військовослужбовця, а саме, що згідно листа Військової частини НОМЕР_3 №1/383 від 19.04.2025, 4 механізована рота НОМЕР_6 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_3 тримала оборону та вела бойові дії в районі Харківської окружної автодороги біля н.п. Липці Харківської області, просить, при ухваленні рішення у справі врахувати ці уточнення та встановити місцем смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - район Харківської окружної автодороги біля н.п. Липці Харківської області, а в іншій частині вимоги заяви залишити без змін. Як зазначено у заяві, \ оголошення ОСОБА_2 померлим, заявнику необхідно для отримання грошової допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та отримання одноразової у грошової допомоги сім`ям загиблих осіб відповідно до постанови КМУ від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», для подальшої подачі його на списки присвоєння державних нагород.
Ухвалою суду від 14.03.2023, з урахуванням ухвали суду від 16.03.2023 про виправлення описки, заяву ОСОБА_1 , в особі її представника - адвоката Кашоїди Микити Юрійовича, заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Відділ реєстрації актів цивільного стану Вишгородського РУЮ, про оголошення особи померлою, залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
Так, 21.03.2023, на виконання вимог ухвали суду від 14.03.2023, представником заявника подано заяву ОСОБА_1 про оголошення особи померлою у новій редакції, не змінюючи вимог заяви, а також клопотання про витребування доказів.
Ухвалою суду від 24.03.2023 прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оголошення особи померлою. 
Також, вказаною ухвалою суду залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи - Міністерство оборони України та витребувано у командира військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_7 : копію наказу командира військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_7 від 1 липня 2022 року №981; результати проведеного службового розслідування по факту зникнення солдата ОСОБА_2 ; копію бойового розпорядження, на підставі якого солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконував бойове завдання. 
Витребувані документи надійшли до суду 19.05.2023.
13.04.2023, 06.10.2023 та 19.03.2025 до суду надійшли клопотання від заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 про розгляд справи без участі їх представника за наявними у справі матеріалами, поклавшись на розсуд суду щодо прийняття рішення відповідно до чинного законодавства України.
20.04.2023 до суду, засобами поштового зв`язку, від представника заінтересованої особи - Міністерства оборони України Марціса Б.С. надійшли письмові пояснення щодо заяви ОСОБА_1 про оголошення особи померлою. 
Так, у письмових поясненнях представник Міністерства оборони України заперечуючи щодо заяви ОСОБА_1 про оголошення особи померлою, зазначав, що заявник, звертаючись до суду із заявою та визначаючи мету встановлення факту, посилається на необхідність реалізації права на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця, що є спором про право. Критерієм наявності спору про право у справах окремого провадження є сама можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб, внаслідок встановлення певного факту навіть за відсутності таких заперечень. Представник Міністерства оборони України, посилаючись на положення статей 293, 315 ЦПК України та роз`яснення Пленуму Верховного Суду України у пунктах 1, 5 постанови від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», просив суд заяву ОСОБА_1 про оголошення особи померлою залишити без розгляду, а у разі незадоволення клопотання, просив суд відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , оскільки ОСОБА_2 вважається безвісти зниклим і, на даний час, підтвердженої інформації щодо перебування ОСОБА_4 в полоні або щодо імовірної його загибелі немає, а також, зважаючи на те, що не сплили строки передбачені ст. 46 ЦІК України (два роки або шість місяців від дня закінчення воєнних дій).
Так, ухвалою суду від 22.07.2024 було відмовлено у задоволенні клопотання представника заінтересованої особи Міністерства оборони України - Марціса Богдана Сергійовича про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , з підстав та мотивів, викладених у вказаному судовому рішенні.
10.05.2023 представник заявника - адвокат Кашаїда М.Ю. подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів, а саме відповідь на заяву представника заявника про виправлення відомостей у ЄРДР від СВ ІНФОРМАЦІЯ_15 та витяг з ЄРДР із внесеними виправленнями.
21.07.2023 та 10.10.2023 до суду надійшли листи від заінтересованої особи - Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про розгляд справи у відсутності їх представника.
19.03.2025, 20.03.2025, 09.05.2025 та 18.08.2025 до суду, через систему «Електронний суд», представником заявника - адвокатом Козіною Г.В. подано клопотання про долучення до матеріалів справи доказів. 
Так, на підставі досліджених у судовому засіданні 15.05.2025 матеріалів справи, ухвалою суду від 15.05.2025 витребувано від Служби безпеки України та від Міністерства оборони України відомості про те: чи був проведений допит (опитування) звільненого ІНФОРМАЦІЯ_7 з полону командира 3 механізованого відділення - командира машини 2 механізованого взводу 4 механізованої роти НОМЕР_6 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_5 молодшого сержанта ОСОБА_8 , з метою встановлення обставин зникнення 24.02.2022 навідника 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 4 механізованої роти 
 НОМЕР_6 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_3 солдата ОСОБА_2 , після бойового зіткнення 4 механізованої роти НОМЕР_6 механізованого батальйону з противником в умовах складної бойової обстановки, яка мала місце на той час в зоні відповідальності даного підрозділу, під час здійснення прориву до основних сил оборони міста Харкова; чи надавав він будь-які свідчення або відомості щодо можливого місцезнаходження, умов перебування або інших обставин, пов`язаних із зниклим безвісти 24.02.2022 навідника 
2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 4 механізованої роти НОМЕР_6 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_3 солдата ОСОБА_2 . Зазначені відомості витребовувалися у межах, дозволених законодавством.
19.06.2025 до суду, через систему «Електронний суд» представником Міністерства оборони України - Марцісом Б.С. надіслано заяву, у якій зазначено про відсутність витребуваних ухвалою суду від 15.05.2025 відомостей, оскільки не є розпорядником таких відомостей, а ОСОБА_8 продовжує проходити військову службу у військовій частині. Також, у заяві зазначено про розгляд справи за заявою ОСОБА_1 у відсутності представника Міністерства оборони України. 
29.07.2025 до суду, засобами поштового зв`язку та на виконання вимог ухвали суду від 15.05.2025, надійшли листи від Управління правового забезпечення СБУ від 26.07.2025 
№16-7327 та від Головного слідчого управління СБУ від 24.07.2025 №6/3-11768, згідно яких в матеріалах опитування військовослужбовця ОСОБА_8 , наявних у Служби безпеки України, відомості стосовно ОСОБА_2 відсутні. ОСОБА_8 будь-яких свідчень про ОСОБА_2 не надавав.
30.07.2025 до суду, через систему «Електронний суд» представником Міністерства оборони України - Марцісом Б.С. подано заяву, до якої долучено лист в/ч НОМЕР_3 від 30.07.2025 №937/7727 про те, що ОСОБА_8 після звільнення з полону командуванням в/ч не опитувався на предмет зникнення солдата ОСОБА_2 та його не є можливим допитати, через перебування його у відпустці.
Так, розгляд справи за заявою ОСОБА_1 неодноразово призначався до розгляду, проте, за певних причин, зокрема за клопотаннями представника заявника, в тому числі очікування ухвалення рішення Верховним Судом у справі 755/11021/22, висновки якого, враховуючи заперечення Міністерства оборони України, мають значення для цієї справи, відсутністю складу суду, до якого входять присяжні, витребування доказів, судові засідання відкладалися.
Під час розгляду справи (у судовому засіданні 15.05.2025), представник заявника - адвокат Козіна Г.В. підтримала заяву ОСОБА_1 та просила її задовольнити, з підстав, зазначених у заяві та обставин, встановлених під час перебування справи у провадженні суду.
Заінтересовані особи: Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , надіслали до суду заяви про розгляд справи у відсутності їх представників, при цьому, будь-яких заперечень щодо вимог ОСОБА_1 не заявляли.
Представники заінтересованої особи - Міністерство оборони України брали участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції, востаннє 19.03.2025, а 19.06.2025 представник - Марціс Б.С. подав до суду заяву, у якій просить розглядати справу у відсутності представника Міністерства оборони України.
У судове засідання, призначене на 03.02.2026 учасники провадження не з`явилися, при цьому, представником заявника - адвокатом Козіною Г.В. подано до суду заяву про проведення вказаного судового засідання у її відсутності, а заяву про оголошення померлим задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
У частині першій статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (стаття 2 ЦПК України).
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України).
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).
Пунктом 3 частини другої статті 293 ЦПК України установлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.
Згідно із частиною першою статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.
Як встановлено судом, згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився в місті Вугледар Донецької області та його місце проживання з 05.08.2020 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , його РНОКПП - НОМЕР_2 (том 1 а.с. 10 - 
10 на зв.). 
Із свідоцтва про народження, виданого повторно 04.10.2010 Відділом реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, серії НОМЕР_7 , вбачається, що ОСОБА_2 народився в Донецькій області в місті Вугледар ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьками якого є: ОСОБА_9 та ОСОБА_1 , актовий запис №15 (том 1 а.с. 7).
Тобто, заявниця - ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , яка, згідно довідки від 11.04.2022 №3240-5000972005 перебуває на обліку внутрішньо-переміщених осіб, будучи зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_2 (том 1 а.с. 11, 21).
14.09.2020 ОСОБА_2 уклав із Міністерством оборони України, в особі Командира військової частини НОМЕР_3 підполковника ОСОБА_7 , контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб солдацького складу (том 1 а.с. 8-9 на зв.).
Згідно Сповіщення сім?ї №2908, що 08.08.2022 адресовано ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , її сповіщено зі скорботою про те, що її син, солдат ОСОБА_2 , зник безвісти 24.02.2022 поблизу м. Харків під час виконання бойового завдання при виконанні службових обов`язків по захисту територіальної цілісності та суверенітету України (том 1 а.с. 12).
Таз із письмових доказів, наявних у матеріалах справи (том 1 а.с. 13-17) встановлено, що ОСОБА_1 28.06.2022 звернулася до СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області із заявою про зникнення її сина ОСОБА_2 про що 29.06.2022 за №12022111150000697 внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.110 КК України. У подальшому, а саме 18.08.2022 у порядку ст. 218 КПК України, кримінальне провадження №12022111150000697 скеровано для здійснення досудового розслідування до Слідчого відділу УСБУ в Харківській області та за заявами адвокатів Крозіної Г.В. та Кашоїди М.Ю. було внесено зміни до відомостей ЄРДР за №12022111150000697.
Так, у листі слідчого відділу Управління Служби безпеки України від 10.04.2023 
№70/6-2756, надісланого адвокату М.Кашоїду, зазначено, що слідчим відділом Управління здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022111150000697 від 29.06.2022 за ч. 3 ст. 110 КК України. На адресу слідчого відділу Управління надійшла відповідь з військової частини НОМЕР_5 , відповідно до якої солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 займав посаду навідника 2-го механізованого відділення 1-го механізованого взводу 4-ї механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_3 . Так, з 24.02.2022 ОСОБА_2 перестав виходити на зв`язок і вважається таким, що зник безвісти після бойового зіткнення 4-ї механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону з противником в умовах складної бойової обстановки, яка мала місце на той час в зоні відповідальності даного підрозділу, під час здійснення прориву до основних сил оборони м. Харкова. Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 зник безвісти з 24.02.2022, що підтверджується копіями матеріалів службового розслідування. До вказаного листа додано виправлений витяг з ЄРДР від 10.04.2023, зокрема, у короткому викладі обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення вірно зазначено посаду, яку займав ОСОБА_2 - будучи навідником 2-го механізованого відділення 1-го механізованого взводу 4-ї механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_3 , та дату, з якої перестав виходити на зв`язок - 24.02.2022 (том 1 а.с. 98, 99).
У відповіді Командира в/ч НОМЕР_3 полковника ОСОБА_3 від 15.01.2023 №0501/037, наданої на адвокатський запит Козіної Г.В. від 30.11.2022 №735, зазначено, що солдат ОСОБА_2 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_5 , 24.02.2022 зник безвісти під час ведення активних бойових дій поблизу міста Харків, в умовах складної бойової обстановки. Заходи з пошуку ОСОБА_11 проводились силами підрозділу, позитивних результатів не дали. Підтвердженої інформації щодо можливого перебування солдата ОСОБА_2 в полоні, на даний час не має. Підтвердженої інформації, щодо імовірної загибелі ОСОБА_2 також немає. По факту зникнення ОСОБА_2 проведено службове розслідування, за результатами якого (наказ командира військової частини НОМЕР_5 від 01.07.2022 №981) ОСОБА_4 визнано зниклим безвісти і зараховано в розпорядження командира військової частини НОМЕР_5 . Відповідне сповіщення було направлено 08.08.2022 №0501/13/29 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (том 1 а.с. 18,19).
Супровідним листом від 07.05.2023, на виконання вимог ухвали суду про витребування доказів, командиром в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_12 надіслано до суду: копію акту службового розслідування; витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) від 24.02.2022 №40; витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) від 14.09.2022 №191; витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) від 01.07.2022 №124, додатково повідомивши, що ОСОБА_2 був залучений до виконання завдань за призначенням, пов`язаних із захистом суверенітету країни, її територіальної цілісності та недоторканності в умовах воєнного стану та відсічі збройної агресії рф проти України відповідно до бойового розпорядження оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_11 » від 14.02.2022 № 21т-оп та бойового наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 18.02.2022 №301/130/т, бойового розпорядження командира НОМЕР_6 механізованого батальйону на оборону №1/1 від 18.02.2022. Військова частина НОМЕР_5 не має можливості надати копії вищезазначених бойових розпоряджень та наказів у зв`язку з тим, що дана інформація віднесена до інформації з обмеженим доступом (том 1 а.с. 100).
Так, згідно із витягом із наказу Командира військової частини НОМЕР_3 (по строковій частині) №191 від 14.09.2020, солдата ОСОБА_2 , зарахованого наказом командира військової частини НОМЕР_5 (по особовому складу) від 14.09.2020 №176-РС для проходження військової служби за контрактом строком на 3 (три) роки, призначеного на посаду навідника 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 5 механізованої роти 
 НОМЕР_6 механізованого батальйону, який прибув із ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 14.09.2020 зарахувати до списків особового складу військової частини та на всі види забезпечення і вважати таким, що 14.09.2020 приступив до прийому справ та посади, цього ж числа прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою (том 1 а.с. 102).
Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_5 (по строковій частині) №124 від 01.07.2021, солдат ОСОБА_2 призначений на посаду навідника 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 4 механізованої роти 
 НОМЕР_6 механізованого батальйону та вважається таким, що з 01.07.2021 приступив до здачі та прийому справ та посади, цього ж числа здав та прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою (том 1 а.с. 101).
На підставі рапорту командира 2 механізованого батальйону підполковника ОСОБА_13 за вхідним номером 1864/р від 29.06.2022, з якого стало відомо, що 24.02.2022 зник безвісти у ході бойового зіткнення з противником молодший сержант ОСОБА_8 та солдат ОСОБА_2 , з метою уточнення причин та обставин, що мали місце, командиром в/ч НОМЕР_3 призначено службове розслідування (витяг з наказу №1461 від 29.06.2022) (том 1 а.с. 104, 105, 106).
Відповідно до Акту службового розслідування, затвердженого командиром в/ч НОМЕР_3 полковником ОСОБА_14 01.07.2022, в ході службового розслідування було встановлено, що молодший сержант ОСОБА_8 та солдат ОСОБА_2 зникли безвісти 24.02.2022 під час проходження та виконання ними обов`язків військової служби, пов`язаних із захистом Батьківщини, в умовах відсічі збройній агресії рф проти України, в ході ведення бойових дій в районі міста Харків. До теперішнього часу до військової частини НОМЕР_5 будь-яка офіційна інформація щодо молодшого сержанта ОСОБА_8 та солдата ОСОБА_2 не надходила та їх місце перебування не відомо. На підставі обставин, встановлених за результатом службового розслідування, запропоновано вважати військовослужбовців військової служби за контрактом командира 3 механізованого відділення - командира машини 2 механізованого взводу 
4 механізованої роти НОМЕР_6 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_3 молодшого сержанта ОСОБА_8 та навідника 2 механізованого відділення і механізованого взводу 4 механізованої роти НОМЕР_6 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_3 солдата ОСОБА_2 безвісно відсутніми з 24.02.2022 (том 1 а.с. 108 - 112).
Так, як зазначено у Акті, згідно бойового розпорядження оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_11 » від 14.02.2022 №21т-оп. та бойового наказу командира військової частини НОМЕР_5 від 18.02.2022 №301/130/т на застосування особового складу підрозділів військової частини НОМЕР_5 , особовий склад НОМЕР_6 механізованого батальйону залучено до виконання завдань за призначенням, пов`язаних із захистом суверенітету країни, її територіальної цілісності та недоторканності в умовах воєнного стану та відсічі збройній агресії рф проти України. З рапорту командира 
 НОМЕР_6 механізованого батальйону підполковника ОСОБА_15 за вхідним номером 1864/р від 29.06.2022 та доповіді командира військової частини НОМЕР_5 від 29.06.2022 стало відомо, що 24.02.2022 військовослужбовці військової служби за контрактом командир 3 механізованого відділення - командир машини 2 механізованого взводу 4 механізованої роти НОМЕР_6 механізованого батальйону молодший сержант ОСОБА_8 та навідник 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 4 механізованої роти 2 механізованого батальйону солдат ОСОБА_2 зникли безвісти після бойового зіткнення механізованої роти 
 НОМЕР_6 механізованого батальйону з противником в умовах складної бойової обстановки, яка мала місце на той час в зоні відповідальності даного підрозділу, під час здійснення прориву до основних сил оборони міста Харкова. Вжитими заходами щодо з`ясування місцезнаходження молодшого сержанта ОСОБА_8 та солдата ОСОБА_2 , а саме спроби встановити з ними телефонний зв`язок, опитування співслужбовців, позитивних результатів не дали, місце служби вони самовільно не залишали, проявів боягузтва через небажання виконувати обов`язки військової служби в умовах бойової обстановки не виказували, пораненими чи загиблими не обліковуються. Закріплена за ними штатна зброя передана командиру 4 механізованої роти НОМЕР_6 механізованого батальйону. З витягу з журналу ведення бойових дій НОМЕР_8 омбр №337 від 23.02.2022 стало відомо про бойове зіткнення особового складу 4 механізованої роти 2 механізованого батальйону з противником в районі м. Харків, яке мало місце 24.02.2022, після якого молодший сержант ОСОБА_8 та солдат ОСОБА_2 зникли безвісти. Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_5 (по стройовій частині) від 24.02.2022 №40 молодший сержант ОСОБА_8 та солдат ОСОБА_2 з 24.02.2022 обліковуються такими військовослужбовцями, місце перебування яких не відомо. У своїх поясненнях командир 
4 механізованої роти НОМЕР_6 механізованого батальйону капітан ОСОБА_16 та заступник командир 4 механізованої роти з морально-психологічного забезпечення 2 механізованого батальйону старший лейтенант ОСОБА_17 підтвердили вищезазначені відомі їм обставини зникнення безвісти військовослужбовців військової служби за контрактом командира 3 механізованого відділення - командира машини 2 механізованого взводу 4 механізованої роти 2 механізованого батальйону молодшого сержанта ОСОБА_8 та навідника 
2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 4 механізованої роти НОМЕР_6 механізованого батальйону солдата ОСОБА_2 24.02.2022 після бойового зіткнення 
4 механізованої роти НОМЕР_6 механізованого батальйону з противником в умовах складної бойової обстановки, яка мала місце на той час в зоні відповідальності підрозділу, під час здійснення прориву до основних сил оборони м. Харків.
Зникнення безвісти (уточнені втрати за 24.02.2022) під час бойового зіткнення з противником в районі м.Харків військовослужбовців, в тому числі, ОСОБА_2 , підтверджується витягом з журналу ведення бойових дій НОМЕР_8 омбр №337 від 23.02.2022 (том 1 а.с. 117). 
Згідно витягу із наказу командира в/ч НОМЕР_3 (з основної діяльності) №981 від 01.07.2022 «Про результати проведеного службового розслідування», військовослужбовці військової служби за контрактом командира 3 механізованого відділення - командира машини 
2 механізованого взводу 4 механізованої роти НОМЕР_6 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_3 молодшого сержанта ОСОБА_8 та навідника 2 механізованого відділення і механізованого взводу 4 механізованої роти НОМЕР_6 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_3 солдата ОСОБА_2 , вважаються безвісно відсутніми з 24.02.2022 (том 1 а.с. 113 - 116).
Так, згідно витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливими обставинами №20241127-3173 від 27.11.2024, до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливими обставинами, внесено відомості щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник на території бойових дій (під час воєнних дій) (том 2 а.с. 75).
Згідно листа Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України від 09.10.2024 №34/К-903, адресованого адвокату Г.Козіній на її запит, Об`єднаний центр створює і веде облік оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора, та незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України, здійснює координацію заходів щодо звільнення таких категорій осіб. В Об`єднаному центрі - наявна інформація про факт зникнення військовослужбовця ОСОБА_4 . В рамках взаємодії з органами, які уповноважені на розшук осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, міжнародними організаціями, відомості про місцезнаходження ОСОБА_4 , стан його здоров`я, можливе перебування у полоні держави-агресора тощо Об`єднаним центром не отримувались. Водночас повідомлено, що Об`єднаний центр продовжує співпрацювати з органами державної влади в рамках координації пошуку, звільнення кожного українського оборонця, в т.ч. зниклого військовослужбовця ОСОБА_2 (том 2 а.с. 98 на зв.).
Згідно відповіді командира в/ч НОМЕР_3 від 29.04.2025 №1/383, адресованого адвокату Козіній Г.В. на її запит від 25.03.2025, ІНФОРМАЦІЯ_3 під час прориву особового складу 
4 механізованої роти НОМЕР_6 штурмового батальйону до основних сил військової частини НОМЕР_5 в районі АДРЕСА_3 зник безвісти солдат ОСОБА_2 , разом з ним зник безвісти сержант ОСОБА_8 . В умовах складної бойової обстановки встановити точне місце зникнення військовослужбовців було неможливо. 4 механізована рота 
 НОМЕР_6 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_5 після переміщення тримала оборону в районі Харківської окружної автодороги біля н.п. Липці Харківської області. Військовою частиною було подано запит до Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими стосовно перебування солдата ОСОБА_2 та сержанта ОСОБА_8 в списках військовополонених. Підтвердження про перебування в списках військовополонених надійшло лише на сержанта ОСОБА_8 , який був звільнений з полону 19.03.2025 та він перебуває у відпустці, у зв`язку з чим взяти в нього пояснення немає можливості (том 2 а.с. 105). 
Згідно виписки з реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора, наданої ДП «Український національний центр розбудови миру» 09.06.2025 №06-04/21387 у відповідь на заяву (запит) від 03.06.2025 ОСОБА_18 , станом на дату формування виписки відсутні відомості підтвердження про перебування у полоні від держави-агресора та інформація про стан здоров`я через Центральне агентство з розшуку Міжнародного комітету Червоного хреста про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також відсутнє підтвердження про його перебування у полоні держави-агресора з інших відкритих джерел 
(том 2 а.с. 149).
Також, про відсутність підтвердження від Міжнародного Комітету Червоно Хреста або зі сторони російської федерації про перебування ОСОБА_2 у полоні, стан його здоров`я та місце утримання, зазначено у листі Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими від 23.06.2025, адресованого ОСОБА_18 (том 2 а.с. 149 на зв.).
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 22.05.2024 у справі № 337/2489/23 висловив правову позицію, що виходячи зі змісту статей 43, 46 ЦК України, статей 305, 306 ЦПК України, за наявності припущень про факт смерті фізичної особи, у тому числі у зв`язку з воєнними діями, без достовірних доказів, які свідчать про цей факт, правильним буде звернення до суду із заявою про оголошення судом особи померлою (частина друга статті 46 ЦК України), а не із заявою про встановлення факту смерті цієї фізичної особи (пункт 9 частини першої статті 315 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 46 Цивільного кодексу України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку - протягом шести місяців.
Оголошення особи померлою має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.
Рішення про оголошення фізичної особи померлою приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку,- протягом шести місяців.
Особливості цієї категорії справ, є те що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.
При цьому заявник має мати особисту цивільну-правову заінтересованість у зміні правового стану особи, яку він просить оголосити померлою. Для підтвердження цього повинні бути наведені обставини, які свідчать про те, що між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою існують особисті або майнові правовідносини-матеріально-правовий зв`язок або за відсутності такого зв`язку - дані про те, що відсутність фізичної особи є для заявника перешкодою у реалізації суб`єктивних прав або виконання обов`язків.
Як зазначає заявник, оголошення померлим її сина - ОСОБА_2 , необхідно їй для отримання грошової допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та отримання одноразової у грошової допомоги сім`ям загиблих осіб відповідно до постанови КМУ від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», для подальшої подачі його на списки присвоєння державних нагород.
Так, відповідно до статті 41 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» виплата одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, та резервістів під час виконання ними обов`язків служби у військовому резерві здійснюється в порядку і на умовах, встановлених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».
Вказана одноразова грошова - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» мають право на її отримання.
Батьки відповідно до статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» є особами, які мають право на отримання грошової допомоги.
Зазначене є підставою вважати, що, у даному випадку, відсутній спір про право, адже право батьків на отримання одноразової грошової допомоги є гарантованим і не потребує додаткового доказування в подальшому. Задоволення заяви про оголошення особи померлою не породжує спір про право, а лише конкретизує статус особи та надає можливість провести державну реєстрацію смерті.
Згідно із статтею 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, та діє на даний час.
Статтею 46 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.
Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.
Відповідно до статті 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.
Статтею 48 ЦК України встановлено, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилась, або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи, або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.
Пункт 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» звертає увагу суду на необхідність відрізняти оголошення особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті.
Аналізуючи норми права, суд вважає, що підставою для оголошення особи померлою є не факти, які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи.
Під час визначення моменту для початку відліку шестимісячного строку, встановленого реченням другим частини другої статті 46 ЦК України, суд повинен враховувати соціальний контекст та засаду справедливості. Оскільки в умовах російської агресії, яка триває на території України, ситуація в країні залишається недостатньо стабільною, будь-які правові рішення повинні бути чутливими до складних життєвих обставин, у яких опинилися люди.
Відрахування шестимісячного строку з дня припинення або скасування воєнного стану чи закінчення воєнних дій, збройного конфлікту було б непропорційним обмеженням прав та інтересів значної кількості цивільних осіб, членів сімей Захисників і Захисниць України.
У частині другій статті 46 ЦК України йдеться про воєнні дії, збройний конфлікт, а не про воєнний стан. Не можна тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовно оголошення особи померлою винятково після скасування воєнного стану на усій території України.
Також не можна відраховувати шестимісячний строк, передбачений частиною другою статті 46 ЦК України, від дати ймовірної загибелі фізичної особи на території ведення активних бойових дій, оскільки внаслідок триваючих активних бойових дій ситуація на певній території може бути невизначеною та непередбачуваною. Зокрема, зв`язок із особою може перерватися з різних причин, особа може бути змушена змінити місце постійного проживання, перебування або потрапити в полон, що ускладнює встановлення обставин її зникнення. В умовах воєнних дій, збройного конфлікту часто бракує достовірної інформації, що унеможливлює навіть гіпотетичне визначення дати ймовірної загибелі, а відтак і об`єктивне обчислення строків для оголошення особи померлою.
Шестимісячний строк, який у цьому випадку обраховується з дня закінчення активних бойових дій, виконує функцію своєрідного запобіжника, спрямованого на захист прав та інтересів фізичної особи, яка може перебувати в невідомому місці або тимчасово не мати змоги вийти на зв`язок з різних причин, пов`язаних з обставинами воєнних дій, збройного конфлікту. Така правова гарантія запобігає передчасному оголошенню особи померлою, враховуючи, що в умовах війни можуть бути численні фактори, які заважають встановленню фактичного місця перебування людини. Цей строк забезпечує можливість з`ясування додаткових обставин або отримання нової інформації про зниклу особу, що сприяє уникненню помилкових судових рішень, які могли б призвести до негативних правових наслідків для самої особи, її родичів і суспільства загалом».
Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 (далі - Наказ № 309).
Така правова позиція висловлена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 11.12.2024 у справі 755/11021/22.
Судом встановлено, що згідно з Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376, окремі територіальні громади Харківського району Харківської області в період з 24.02.2022 була територією активних бойових дій.
Згідно із цим Переліком бойові дії на території с. Липці Липецької сільської територіальної громади Харківської області (код - UA63120090010039403) велися з 12.09.2022 по 09.05.2024. 
Беручи до уваги встановлені судом обставини щодо місця несення служби військовослужбовцем ОСОБА_19 - в районі Харківської окружної автодороги біля м.Харкова, а також Лист військової частини НОМЕР_5 від 29.04.2025 (вих. №1/383), яким підтверджує, що солдат ОСОБА_2 зник безвісти 24.02.2022 під час прориву особового складу 4 механізованої роти НОМЕР_6 штурмового батальйону до основних сил військової частини НОМЕР_5 в районні м. Харкова, після переміщення орієнтовно проходили в районі Харківської окружної автодороги біля н.п. Липці Харківської області, що безпосередньо вказує на участь військовослужбовця у бойовому зіткненні, в умовах якого було «неможливо встановити точне місце зникнення». Ці обставини, відповідно до рапорту та акту службового розслідування, кваліфікуються як такі, що загрожували смертю.
Протягом тривалого часу проводились заходи з розшуку, результати яких підтверджують вичерпання всіх можливостей встановлення місця перебування особи: Об`єднаний центр з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України, як центральний орган координації пошуку та звільнення, офіційно повідомив, що не отримував відомостей про місцезнаходження ОСОБА_4 або перебування його у полоні від уповноважених органів розшуку чи міжнародних організацій. Координаційного штаб з питань поводження з військовополоненими інформує про відсутність підтвердження від Міжнародного Комітету Червоного Хреста (МКЧХ) або зі сторони Російської Федерації щодо перебування ОСОБА_4 в полоні.
Сукупність вищенаведених доказів (бойове зникнення, звільнення побратима та нульові результати розшуку від усіх державних органів, включаючи СБУ та Координаційний штаб) встановлює непереборну сукупність обставин, які дозволяють суду дійти висновку про високий ступінь ймовірності загибелі військовослужбовця саме внаслідок бойових дій 24.02.2022, що повністю відповідає вимогам ч. 2 ст. 46 ЦК України та є підставою для оголошення особи померлою.
Як встановлено судом, ОСОБА_2 зник безвісти 24.02.2022 під час ведення бойових дій в районні Харківської окружної автодороги біля н.п. Липці Харківської області. При цьому, саме з 09.05.2024 має обраховуватися початок шестимісячного строку, зазначеного в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України як дата закінчення активних бойових дій на території вказаного населеного пункту.
Окремо, суд зазначає, що на дату розгляд справи заінтересовані особи мали можливість надати інших доказів, крім тих, які підтверджують настання вірогідної загибелі ОСОБА_2 та відомі їм дані, які б спростовували обставини викладені в заяві ОСОБА_1 .
Особливістю цієї категорії справ, є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.
У суду також не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником у заяві та встановлених під час перебування справи у провадженні суду.
За правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Дослідженні судом докази дають можливість припустити про ймовірну загибель ОСОБА_20 під час виконання обов`язків військової служби, пов`язаних із захистом Батьківщини від збройної агресії російської федерації, а тому вимоги заяви підлягають задоволенню.
Оскільки днем зникнення безвісти ОСОБА_2 був встановлений службовим розслідуванням - 24.02.2022, суд вважає за необхідне оголосити його померлим із вказаної дати.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що існують обґрунтовані та доведені підстави для оголошення громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Вугледар Донецької області, громадянин України, паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_13 , у районні Харківської окружної автодороги біля н.п. Липці Харківської області під час захисту Батьківщини, участю у забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації проти України, що має наслідком задоволення заяви.
Згідно з частинами третьою-четвертою статті 49 ЦК України державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Відповідно частини першої статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.
Водночас пункт 1 розділу 5 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 18 жовтня 2000 року за № 719/4940, деталізує положення статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та встановлює, що підставою для державної реєстрації смерті є: а) лікарське свідоцтво про смерть (форма № 106/о) установленої форми; б) фельдшерська довідка про смерть (форма № 106-1/о) установленої форми; в) лікарське свідоцтво про перинатальну смерть; г) рішення суду про оголошення особи померлою; ґ) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час; д) повідомлення державного архіву або органів Служби безпеки України у разі реєстрації смерті осіб, репресованих за рішенням несудових та судових органів; е) повідомлення установи виконання покарань або слідчого ізолятора, надіслане разом з лікарським свідоцтвом про смерть.
При цьому, суд роз`яснює заявнику вимоги статті 48 ЦК України, відповідно до якої у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася, або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи, або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.
Згідно з вимогами статті 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.
Керуючись статтями 46,48ЦК України,статтями 258, 259, 263-265, 293, 306, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, про оголошення особи померлою, - задовольнити.
Оголосити померлим - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Вугледар Донецької області, громадянин України, паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Датою та місцем смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Вугледар Донецької області, громадянин України, паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) вважати - ІНФОРМАЦІЯ_13 , у районні Харківської окружної автодороги біля н.п. Липці Харківської області.
Причиною смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Вугледар Донецької області, громадянин України, паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) вважати - загибель під час захисту Батьківщини, участю у забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації проти України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Повний текст рішення суду складено 16.02.2026.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП: НОМЕР_9 , адреса: 
АДРЕСА_4 ;

Заінтересовані особи: 

ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_10 , адреса: 
АДРЕСА_5 ;

Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції 
(м. Київ), код ЄДРПОУ 22201070, адреса: Київська обл., м. Вишгород, вул. Набережна, 6-А;

Міністерство оборони України, код ЄДРПОУ 00034022, адреса: 03168, м.Київ, 
проспект Повітряних Сил, 6.

Суддя          О.П. Лукач

Присяжні         Л.М. Патлай

О.В. Філатова