ПОСТАНОВА 
Іменем України

20 січня 2026 року         м. Кропивницький

справа № 404/4992/25
провадження № 22-ц/4809/119/26 

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Дуковського О.Л.
суддів: Дьомич Л.М., Письменного О.А.
з участю секретаря: Діманової Н.І.

 Учасники справи:
позивач – ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Осіпова Ю.Ю. 
відповідач – Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на рішення Фортечного районного суду м. Кропивницького від 19 червня 2025 року, у складі головуючого судді Варакіної Н.Б. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про стягнення недоотриманої пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі ГУ ПФУ в Кіровоградській області) про стягнення недоотриманої пенсії.
В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначала, що ОСОБА_2 перебував на обліку в ГУ ПФУ у Кіровоградській області, та отримував пенсію за віком.
09 березня 2010 року ОСОБА_2 звернувся до УПФУ в м. Кіровограді із заявою про переведення його з пенсії за віком на пенсію згідно ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», однак йому було відмовлено.
25 жовтня 2010 року ОСОБА_2 звернувся з адміністративним позовом до УПФУ в м. Кіровограді, в результаті якого 18 травня 2011 року Кіровським районним судом винесено постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, визнано протиправною відмову УПФУ в м. Кіровограді щодо призначення та перерахунку пенсії ОСОБА_2 згідно із ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобов`язано УПФУ в м. Кіровограді здійснити переведення ОСОБА_2 з пенсії згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на пенсію відповідно до ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», призначити та здійснити ОСОБА_2 перерахунок пенсії по інвалідності відповідно до ст.ст. 50, 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» державної пенсії із розрахунку восьми мінімальних пенсій за віком яка дорівнює прожитковому мінімуму для непрацездатних осіб, додаткової пенсії із розрахунку 75 % мінімальної пенсії за віком, яка дорівнює прожитковому мінімуму для осіб які втратили працездатність з урахуванням виплачених сум з 01 березня 2010 року.
Зазначена постанова набрала законної сили, та видано виконавчий лист про примусове виконання судового рішення.
14 жовтня 2013 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області відкрито виконавче провадження про примусове виконання рішення суду на підставі виконавчого листа від 18.11.2011 у справі № 2а-1611/11.
21 жовтня 2013 року УПФУ в м. Кіровограді направив лист відділу примусового виконання рішень про часткове виконання рішення суду в частині нарахування коштів в сумі 82 736,54 грн , та 20 червня 2014 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві у зв`язку із тим, що рішення в частині виплати нарахованої суми пенсії не може бути виконано у зв`язку із відсутністю відповідного фінансування.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Кропивницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 16 жовтня 2024 року.
ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.
15 січня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до ГУ ПФУ в Кіровоградській області із заявою, в якій просила надати інформацію з приводу наявності заборгованості по виплатам згідно судових рішень з метою отримання недоотриманої пенсії її чоловіка за життя.
В кінці лютого 2025 року ОСОБА_1 отримала лист ГУ ПФУ України в Кіровоградській області № 1485-616/Б-02/8-1 100/25 від 18 лютого 2025 року, відповідно до змісту якого відповідачем підтверджена заборгованість перед ОСОБА_2 в розмірі 82 736,54 грн, та повідомлено що пенсія, нарахована згідно з рішенням суду підлягатиме виплаті у випадку надання документів, передбачених Порядком погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 440 від 03.09.2014.
Згідно із довідкою № 36 від 30 квітня 2025 року ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 5 січня 1996 року і до смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Після смерті свого чоловіка позивачка звернулася за оформленням своїх спадкових прав до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Зубко О.П., в результаті чого отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2 .
Позивачка вважала, що має право на отримання пенсії свого чоловіка ОСОБА_2 , яка була нарахована однак недоотримана ним за життя в розмірі 82 736,54 грн.
Просила стягнути з відповідача на її користь недоотриману за життя її чоловіком ОСОБА_2 пенсію, нараховану згідно постанови Кіровського районного суду від 18.05.2011, яка залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2013 року у справі № 2-а-1611/11 заборгованість в сумі - 82 736,54 грн .
Рішенням Фортечного районного суду м. Кропивницького від 19 червня 2025 року позов задоволено.
Стягнуто з ГУ ПФУ в Кіровоградській області на користь  ОСОБА_1  недоотриману за життя її чоловіком ОСОБА_2 пенсію, нараховану згідно постанови Кіровського районного суду від 18.05.2011, яка залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2013 року у справі № 2-а-1611/11 заборгованості в сумі 82 736,54 грн .
Відповідач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду, в якому просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову. 
В апеляційній скарзі відповідач посилається на те, що ОСОБА_2 мав використати своє право на виконання рішення через органи Казначейства, шляхом надання завіреної копії рішення суду, чого за життя не зробив
З посиланням на ч. 2 ст. 52 Закону України № 1058 «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. 
Вказує, що позивачкою пропущено шестимісячний строк для звернення за виплатою суми недоотриманої пенсії її чоловіка.
Також зазначає, що до органів ПФУ позивачка не зверталася із заявою встановленого зразка про виплату недоодержаної пенсії, а тому підстави для стягнення коштів з відповідача на користь позивачки відсутні.
Представник позивачки, адвокат Осіпова Ю.Ю. подала відзив на апеляційну скаргу, в якому просить рішення суду залишити без змін, а скаргу без задоволення, з посиланням на законність рішення суду першої інстанції, та безпідставність доводів апеляційної скарги.
Представник відповідача у судове засідання не з?явився, про дату ,час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 95,96).
Заслухавши доповідь головуючого судді, пояснення представника позивача, адвоката Осіпової Ю.Ю. дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав. 
Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Згідно ч. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати.
Оскаржуване судове рішення відповідає зазначеним вимогам з таких підстав.
Судом першої інстанції встановлено та підтверджено матеріалами справи, що  ОСОБА_2 перебував на обліку в ГУ ПФУ у Кіровоградській області, та отримував пенсію за віком.
09 березня 2010 року ОСОБА_2 звернувся до УПФУ в м. Кіровограді із заявою про переведення його з пенсії за віком на пенсію згідно ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», однак йому було відмовлено.
25 жовтня 2010 року ОСОБА_2 звернувся із адміністративним позовом до УПФУ в м. Кіровограді, в результаті якого 18 травня 2011 року Кіровським районним судом ухвалено постанову, та визнано протиправною відмову УПФУ в м. Кіровограді по призначенню та перерахунку пенсії ОСОБА_2 згідно із ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобов`язано УПФУ в м. Кіровограді здійснити переведення ОСОБА_2 з пенсії згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на пенсію відповідно до ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», призначити та здійснити ОСОБА_2 перерахунок пенсії по інвалідності відповідно до ст.ст. 50, 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» державної пенсії із розрахунку восьми мінімальних пенсій за віком яка дорівнює прожитковому мінімуму для непрацездатних осіб, додаткової пенсії із розрахунку 75 % мінімальної пенсії за віком, яка дорівнює прожитковому мінімуму для осіб які втратили працездатність з урахуванням виплачених сум з 01 березня 2010 року .
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2013 року, за результатами розгляду апеляційного скарги УПФУ в м. Кіровограді, постанову Кіровського районного суду від 18.05.2011 залишено без змін.
У жовтні 2013 року Кіровським районним судом м. Кіровограда видано виконавчий лист про примусове виконання рішення суду , та 14 жовтня 2013 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області відкрито виконавче провадження про примусове виконання рішення суду на підставі виконавчого листа від 18.11.2011у справі № 2а-1611/11.
21 жовтня 2013 року УПФУ в м. Кіровограді направив лист відділу примусового виконання рішень про часткове виконання рішення суду в частині нарахування коштів в сумі 82 736,54 грн , в результаті чого 20 червня 2014 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві у зв`язку із тим, що рішення в частині виплати нарахованої суми пенсії не може бути виконано у зв`язку із відсутністю відповідного фінансування.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Кропивницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 16 жовтня 2024 року.
ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.
15 січня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до ГУ ПФУ в Кіровоградській області із заявою, в якій просила надати інформацію з приводу наявності заборгованості по виплатам згідно судових рішень з метою отримання недоотриманої пенсії її чоловіка за життя.
В кінці лютого 2025 року ОСОБА_1 отримала лист ГУ ПФУ України в Кіровоградській області № 1485-616/Б-02/8-1 100/25 від 18 лютого 2025 року, відповідно до змісту якого Відповідачем підтверджена заборгованість перед ОСОБА_2 в розмірі 82 736,54 грн, та повідомлено що пенсія, нарахована згідно з рішенням суду підлягатиме виплаті у випадку надання документів, передбачених Порядком погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 440 від 03.09.2014 .
Згідно з довідкою № 36 від 30 квітня 2025 року ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 5 січня 1996 року по момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Після смерті свого чоловіка позивачка звернулась за оформленням своїх спадкових прав до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Зубко О.П., в результаті чого отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2 .
Відповідно до довідки № 147/02-14 від 30.04.2025, виданої приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Зубко О.П., після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 заведено спадкову справу № 45/2024.
Крім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інших спадкоємців, передбачених ст. 1261, ст. 1262, ст. 1263, ст. 1264, ст. 1265 ЦК України, в тому числі малолітніх, неповнолітніх, недієздатних осіб, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, немає.
Суд першої інстанції у своєму рішенні правильно зазначив, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому сума недоотриманої пенсії, що належала чоловіку позивачки за життя і залишилась недоотриманою у зв`язку з його смертю, увійшла до складу спадщини.
Висновок суду першої інстанції про те, що позивачка прийнявши спадщину після смерті чоловіка, має право на отримання всієї суми недоотриманої пенсії, з яким погоджується і суд апеляційної інстанції.
Позивач звернулася до Головного управління Пенсійного фонду в Кіровоградській області із заявою від 15 січня 2025 року про виплату недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю чоловіка - ОСОБА_2 .
Відповідно до статті 52 Закону № 1058 суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові виплачуються членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті.
Факт того, що Позивач підпадає під категорію осіб, що мають право на отримання пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера є те, що ОСОБА_2 є чоловіком ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 20.08.2023 року. 
Факт проживання однією сім`єю підтверджується довідкою № 36 від 30 квітня 2025 року.
Позивач зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 5 січня 1996 року. Померлий чоловік Позивача ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав за тією ж адресою, про що свідчить, зокрема листування з органами Пенсійного фонду та судами.
Зміст статті 52 Закону України № 1058, що визначає спеціальний правовий режим грошових коштів у вигляді пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, узгоджується з положеннями Цивільного кодексу України.
Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).До складу спадщини входять усі права та обов`язків, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).
Згідно з положеннями ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Статтею 1227 ЦК України передбачено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
Колегія суддів встановила, що ОСОБА_2 за життя було здійснено перерахунок пенсії на підставі постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.05.2011, яка набрала законної сили, та ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом в установленому законом порядку прийняла спадщину після його смерті і набула права на отримання нарахованої, але невиплаченої пенсії (доплат до пенсії).
Тому, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про стягнення із ГУ ПФУ заборгованості в сумі 82736,54 грн на користь позивачки недотриманої пенсії за життя її чоловіком, а доводи апеляційної скарги не спростовують цих висновків суду.
Стаття 375 ЦПК України передбачає, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст.ст. 368, 374, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд,-
У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області – залишити без задоволення.
Рішення Фортечного районного суду м. Кропивницького від 19 червня 2025 року – залишити без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя:     О.Л.Дуковський 

 Судді: Л.М. Дьомич 
О.А. Письменний