Справа № 585/1196/26 
Номер провадження 3/585/380/26 

П О С ТА Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 
зареєстровану та проживаючу за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , 

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
25 березня 2026 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 21.03.2026 року о 12 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в торговому приміщенні «Вейпшоп» по вул. Полтавська, буд. 41 м. Ромни, в поблизу маркету «Продуктова хатка» здійснила безкоштовне дарування рідини для електронних сигарет, а саме нікотину, чим порушила ч.2 ст. 23 ЗУ від 18.06.2024 р. № 3817 – ІХ «Про державне регулювання виробництва (обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, табачних виробів, рідин, що використовують у електронних сигаретах,», чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст.156 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, належним чином повідомлена про розгляд справи. 
Відповідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. 
Частиною 1 статті 156 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Викладений у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 776685 від 21.03.2026 року склад адміністративного правопорушення не відповідає диспозиції ч.1 ст. 156 КУпАП, оскільки ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачено відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, проте в протоколі вказано що ОСОБА_1 здійснила безкоштовне дарування, а не торгівлю. Крім цього, до протоколу не додано доказів того, що ОСОБА_1 здійснила відчуження саме рідини для електронних сигарет, а не іншого предмету. 
Також у протоколі про адміністративне правопорушення, не зазначено обов`язкову конструктивну ознаку складу адміністративного правопорушення, а саме не вказано про торгівлю «без марок акцизного податку» чи «з підробленими марками цього податку».
За таких обставин суд приходить до висновку, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 посадова особа не виклала об`єктивну сторону адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, а у справах про адміністративні правопорушення суд не вправі самостійно кваліфікувати дії особи, додавати чи змінювати кваліфікуючі ознаки, які не вказані в протоколі, в зв`язку з чим склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 156 КУпАП, в діях ОСОБА_1 відсутній.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ: 
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП закрити.
Долучені до справи предмети, в окремому пакеті, повернути в Роменський РВП ГУНП в Сумській області. 
Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО 
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ       В.О.Шульга