Справа № 686/33709/25
Провадження № 2/686/3719/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2026 року Хмельницький міськрайонний суд 
Хмельницької області
в складі: головуючої – судді Козак О.В.,
при секретарі – Сташевській А.О., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 

ВСТАНОВИВ:
В листопаді 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказав, що 24.03.2023 між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» було укладено Договір факторингу №24/03/23, який було посвідчено приватним нотаріусом КМНО Бочкарьовою А.В., зареєстровано в реєстрі за №265. 
Відповідно до умов даного Договору Позивач прийняв право грошової вимоги і став кредитором за кредитними договорами, укладеними між Банком та боржниками в розмірі Портфеля Заборгованості, зазначених у Реєстрі Боржників (Додаток №1 до Договору), зокрема за заявою - анкетою про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №М00/002464/14, укладеною між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 . 
Так, між AT «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено заяву - анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №М00/002464/14, відповідно до якої, визначено умови обслуговування Кредитної лінії. Зокрема, розмір процентної ставки становить 3,3% (три цілих і три десятих відсотків) в місяць – карта MC Standart.
Таким чином, Відповідач звернувся до Банку із вимогою відкриття рахунку із кредитною лінією, тим самим підписавши заяву - анкету про надання банківських послуг та безумовно прийняв пропозицію Банку та погодився із тим, що Договір разом із Правилами, Тарифами, Публічним договором є невід`ємною його частиною та погоджується з ними та зобов`язується належно та неухильно їх виконувати.
Станом на день відступлення права вимоги (у відповідності до розрахунку заборгованості) загальний розмір заборгованості становить 22 507,11 грн. - вказана сума заборгованості включає заборгованість за тілом кредиту в розмірі 16 049,80 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 6 457,31 грн.
21.08.2025 Позивачем було направлено вимогу про погашення кредитної заборгованості за кредитним договором по карті, яка не була отримана Відповідачем, а була повернута за закінченням терміну зберігання.
З врахуванням наведеного позивач просить: стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Брайт Інвестмент" заборгованість за Кредитним договором № М00/002464/14 від 09.12.2014 р. у розмірі 22507,11 грн., а також судовий збір у розмірі 2422,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8500,00 грн.
В судове засідання представник позивача не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечила.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, в частині тіла кредиту, враховуючи її матеріальний стан, пояснивши, що нараховані відсотки вважає завищеними та необгрунтованими.
Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. 
Судом встановлено, що 09.12.2014 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено Заяву-анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №М00/002464/14, що є невід`ємною частиною Договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток .
Згідно вказаного договору відповідач також просила банк відкрити їй картковий рахунок та видати пластикову платіжну картку. Сторони також визначили наступні умови користування кредитною лінією, зокрема, розмір процентної ставки становить 3,3% (три цілих і три десятих відсотків) в місяць – карта MC Standart.
08.12.2014 року ОСОБА_1 також підписала заяву про встановлення кредитної лінії, в якій просила АТ «ОТП Банк» встановити кредитну лінію на вказаний нею кредитний рахунок.
Отримання відповідачем картки в АТ «ОТП Банк» підтверджується її розпискою від 09.12.2014р. 
Виконання зобов`язань АТ «ОТП Банк» по встановленню відповідачу кредитної лінії підтверджується випискою по рахунку клієнта.
24.03.2023 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» укладено Договір факторингу № 24/03/23, у відповідності до умов якого АТ «ОТП Банк» передало (відступає) ТОВ «Брайт Інвестмент» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «Брайт Інвестмент» приймає належні АТ «ОТП Банк» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Згідно п. 1.1. Договору факторингу, Клієнт (Первісний Кредитор) передає, а Фактор (Новий Кредитор) приймає право грошової вимоги, що належить Клієнту, і стає кредитором за Кредитними Договорами, укладеними між Клієнтом і Боржниками, в розмірі Портфеля заборгованості.
Згідно з витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 24/03/23 від 24.03.2023 року, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент»» перейшло право вимоги за кредитним договором про споживчий кредит №М00/002464/14 від 09.12.2014 року, укладеним з ОСОБА_1 , загальна сума заборгованості 22507,11 грн., з яких: загальна сума боргу по тілу – 16049,80 грн., загальна сума боргу по відсоткам - 5457,31 грн.
Вищевказані обставини підтверджуються матеріалами цивільної справи.
Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.
Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Частиною 1 ст.13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до частини першої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
За загальними правилами доказування, визначеними статями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
На підтвердження заявлених позовних вимог та розміру заборгованості відповідача за Договором кредиту №М00/002464/14 від 09.12.2014 року позивачем надано суду розрахунок заборгованості за період з 09.12.2014 р. по 14.03.2023 р. Проте, вказаний розрахунок не обґрунтований, оскільки не містить обґрунтованого розрахунку заборгованості відповідача по відсотках - 6457,31 грн., а саме в ньому не зазначено процентної ставки за якою первісним кредитором проводилось нарахування процентів, та суми боргу на яку таке нарахування проводилось.
Крім наведеного, згідно витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 24/03/23 від 24.03.2023 року, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент»» перейшло право вимоги за кредитним договором про споживчий кредит №М00/002464/14 від 09.12.2014 року, укладеним з ОСОБА_1 , загальна сума заборгованості 22507,11 грн., з яких: загальна сума боргу по тілу – 16049,80 грн., загальна сума боргу по відсоткам - 5457,31 грн.
Збільшення заборгованості по відсоткам з 5457,31грн. до 6457,31 грн., після набуття права вимоги до відповідача, позивачем необґрунтовано з посиланням на належні та допустимі докази.
Отже, позивачем не надано суду обґрунтованого розрахунку нарахованих відсотків в сумі 6457,31 грн., з врахуванням умов договору кредиту. 
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задоволити частково та стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» заборгованість кредитним договором №М00/002464/14 від 09.12.2014 року в розмірі 16049,80 грн. заборгованість за тілом кредиту.
В задоволенні решти позовних вимог, слід відмовити.
Відповідно до ст.ст.133, 137, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати пропорційно задоволеним вимогам, а саме судовий збір в сумі 1727,41 грн. (22507,11/100 = 225,07; 16049,80/ 225,07= 71,31; 2422,40/100 х 71,31) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6061,35 грн. (8500/100х71,31), які підтвердженні належними доказами, а саме: Договором про надання правової (правничої) допомоги №01/05-23 від 01.05.2023 р. з додаткам; Актом про надання правничої допомоги №1711-25 р. від 17.11.2025 року з детальним описом наданих послуг та їх вартості.
Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 76, 81, 133, 141, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 512, 525,526, 612, 625, 1048,1049,1077 ЦК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (ЄДРПОУ 43115064, адреса: 49001, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 9) заборгованість кредитним договором №М00/002464/14 від 09.12.2014 року в розмірі 16049,80 грн. заборгованість за тілом кредиту, 1727,41грн. судового збору, 6061,35грн. витрат на правничу допомогу, а всього разом 23838,56грн.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (ЄДРПОУ 43115064, адреса: 49001, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 9).
Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).
Дата складання повного тексту рішення суду - 10.02.2025 року.
Суддя: