Справа № 127/6148/26 
Провадження № 3/127/1282/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
"18" березня 2026 р.	м. Вінниця	

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом, ОСОБА_1 18.02.2026 року о 18:05 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою та штовхав, чим завдав фізичного болю, в присутності малолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 11.03.2026 року не з`явився. Разом із тим, 10.03.2026 року на адресу суду від захисника ОСОБА_1 , адвоката Куйдана О.І. надійшла заява про відкладення розгляду справи та ознайомлення із матеріалами справи.
Проте вже 17.03.2026 року на адресу суду надійшла заява від захисника ОСОБА_1 , адвоката Куйдана О.І., у якій останній повідомив, що між ними договір про надання правничої допомоги було розірвано.
ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 18.03.2026 року не з`явився. 18.03.2026 року від останнього на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до звільнення його із військової служби, у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період і не може з`явитися у судові засідання. На підтвердження цього надав посвідчення учасника бойових дій та довідку, видану командиром військової частини НОМЕР_1 від 10.03.2026 року, відповідно до якої ОСОБА_1 дійсно перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 06.03.2026 року.
Вирішуючи вказане клопотання суд зазначає, що положеннями чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено можливість зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП.
Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за 173-2 КУпАП, не вимагається.
Оскільки ОСОБА_1 у судове засідання, яке було призначено на 18.03.2026 року не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає доцільним проводити судове засідання за відсутності особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.
Диспозиція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення діяння, передбаченого частиною першою цієї статті, стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП особа підлягає адміністративній відповідальності за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого
Згідно з протоколу, ОСОБА_1 18.02.2026 року о 18:05 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою та штовхав, чим завдав фізичного болю, в присутності малолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Із заяви та письмових пояснень ОСОБА_2 від 18.02.2026 року вбачається, що вона просить прийняти міри до її чоловіка ОСОБА_1 , який 18.02.2026 року за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту принижував її, ображав нецензурною лайкою, штовхав та шарпав за одяг. Крім цього, вказані дії ОСОБА_1 вчинив у присутності неповнолітніх дітей потерпілої.
У зв`язку із скоєнням домашнього насильства стосовно ОСОБА_1 винесено терміновий заборонний припис на 5 діб.
З форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства вбачається, що працівниками поліції встановлено середній рівень небезпеки ОСОБА_1 .
Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.03.2026 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме за вчинення домашнього насильства психологічного та фізичного характеру 18.02.2026 року відносно своєї дружини ОСОБА_2 .
Разом із тим, протокол про адміністративне правопорушення складено за вчинення ОСОБА_1 18.02.2026 року домашнього насильства відносно дружини у присутності малолітніх дітей.
Проте матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 жодних дій стосовно малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не вчиняв. Вони були присутніми під час вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 відносно дружини ОСОБА_2 .
Зважаючи на вказане суд дійшов висновку, що наданими матеріалами не доведено наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства стосовно малолітньої особи.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 173-2, 247, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в адміністративній справі про притягнення  ОСОБА_1  за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: