г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області	

Справа № 213/1201/26
Номер провадження 3/213/600/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

17.03.2026 до суду надійшли Протоколи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності:
- Протокол серії ААД №636859, складений 11 березня 2026 року, про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП (за порушення п.2.10а ПДР);
- Протокол серії ААД №636858, складений 11 березня 2026 року, про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП (за порушення п.п.2.3б, 12.1, 12.3 ПДР);
Розгляд справ (за Протоколами) призначений на 01 квітня 2026 року о 10:00 год.
Справи об`єднані в одне провадження і їм присвоєно єдиний номер справи.
Справа розглянута суддею в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. ОСОБА_1 обставини вчинення правопорушення, які викладені в адміністративних протоколах, підтвердила повністю та визнала свою вину. Пояснила, що під час руху їй раптово засліпило очі сонце, при цьому дуже швидко їхала маршрутка, отже щоб уникнути зіткнення вона прийняла у право і допустила наїзд на автомобіль. Вона шукала водія цього автомобіля, але його не було і місцеві жителі повідомили, що автомобіль стоїть тут давно. Вона приблизно годину почекала, а потім поїхала. Чомусь не подумала і не викликала поліцію. Просить врахувати її пояснення, щире розкаювання, прийняти до уваги її пенсійний вік та відсутність притягнень до адміністративної відповідальності, а також те, що вказані порушення допущені не навмисно і обмежитись штрафом без позбавлення прав керування.

Опис обставин, установлених під час розгляду справи.
07.03.2026 о 07:00 год. в м. Кривий Ріг на вул. Панаса Мирного в районі будинку №20 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ21063 днз НОМЕР_2 , відповідно та своєчасно не відреагувала на зміну дорожньої обстановки, залежно від неї не обрала безпечну швидкість руху, щоб контролювати рух автомобіля, своєчасно не виявила перешкоду для руху, не зменшила швидкість аж до зупинки, не об`їхала перешкоду та скоїла наїзд на припаркований без водія автомобіль Daewoo Lanos днз НОМЕР_3 , яким керує ОСОБА_2 .
Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки, постраждалі при ДТП відсутні.
При цьому, водій ОСОБА_1 , будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди, місце пригоди залишила.
Згідно національної автоматизованої інформаційної системи ОСОБА_1 отримувала посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_4 .

Нормативні акти, що передбачають відповідальність за дане адміністративне правопорушення.
Пункт 1.3 Правил дорожнього руху передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.
Відповідно до пункту 1.9 ПДР України особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.
Згідно з вимогами п.2.3 "б" ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Згідно з вимогами п.12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Згідно з вимогами п.12.3 ПДР України у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.
Відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна передбачена статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
_______________________________

Згідно з вимогами пункту 2.10а ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, передбачена статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Висновок судді за результатами розгляду справи.
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що матеріали справи повністю доводять вину ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вона причетна.
Таким чином, суддею встановлено, що ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 2.10а, 2.3б, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, в її діях знаходиться склад адміністративних правопорушень, передбачений ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тому її слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - в даному випадку ст.122-4 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, керуючись ст.33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка є пенсіонером, отримувала посвідчення водія на право керування транспортними засобами, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, враховую ступінь її вини. 
Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність суддею не знайдено.
На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України "Про національну поліцію", ст.ст. 24, 27, 33, 122-4, 124, 249, 251, 252, 266, 279, 280, 283-285 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя, - 
П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 /три тисячі чотириста/ гривень.
Рахунок по сплаті штрафу:
Отримувач: ГУК у Дн-кій обл./Дн-ка об.21081300
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37988155
Банк отримувача - Казначейство України 
Код банку отримувача (МФО) – 899998
Рахунок отримувача: UA758999980313020149000004001
Код класифікації доходів бюджету -21081300
Призначення платежу
_____;______________________;21081300
Серія  Номер протоколу 
(адміністративний штраф (ДАІ) у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху)

Відповідно до ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1  в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі. 

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. в доход держави в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), за такими реквізитами: 
Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001
Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Попов.