Справа № 577/286/26
Провадження № 2/577/602/26  

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

05 березня 2026 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області 

у складі головуючого судді Ярмак О.М.,
за участі секретаря судового засідання Мукосєєва І.О.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- 

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає розірвати між ним та відповідачкою шлюб, зареєстрований 04 серпня 2016 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачкою у нього не склалося. Він та ОСОБА_2 проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружні стосунки з березня 2022 року. Їх сім`я фактично перестала існувати. Він не бажає у подальшому перебувати у шлюбі з відповідачкою. 
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 січня 2026 року провадження у справі було відкрито та справа призначена до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 12).
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Його представник - адвокат Яшан Ю.Б. надала заяву про розгляд справи без її та позивача участі, у якій зазначила, що позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує у повному обсязі ( а.с. 19). 
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, надала заяву про розгляд справи без її участі, у якій зазначила, що позовні вимоги визнає.(а.с.21). 
Суд, дослідивши надані докази, приходить висновку, що позов підлягає задоволенню. 
Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04 серпня 2016 року (а.с. 4). 
ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син - ОСОБА_3 (а.с. 5).
Із позовної заяви вбачається, що сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство і не підтримують подружніх стосунків з березня 2022 року. 
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
За таких обставин суд приходить висновку, що слід розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами. 
Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідачка ОСОБА_2 не порушує питання про відновлення її дошлюбного прізвища, а тому після розірвання шлюбу її прізвище слід залишити « ОСОБА_4 ».
Керуючись ст. ст. 56, 104, 105, 110 -112, 113,160 СК України, ст. ст. 11, 12, 13, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України,- 

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ,- задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , зареєстрований 04 серпня 2016 року у Конотопському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 263.
Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити « ОСОБА_4 ».
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 . 

Суддя Ярмак О.  М.