Справа №442/532/26 
Провадження №2-о/442/168/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі:
головуючого - судді Хомика А.П. 
з участю присяжних – Бернадовича В.А., Галика М.Н., 
та секретаря судового засідання – Денис Ю.І., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення опіки, за участю заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Трускавецької міської ради, особи, щодо якої розглядається заява – ОСОБА_2 , - 
в с т а н о в и в :
21.01.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить призначити його опікуном над недієздатною матір`ю – ОСОБА_2 . 
В обґрунтування заяви вказує на те, що 25 вересня 2025 року рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у справі 457/1176/24 за його заявою, його матір – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано недієздатною.
Судом встановлено, що згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 446 від 26.03.2025 року, складеного Львівською філією судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді змішаної коркової та підкоркової деменції , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може правильно сприймати обставини по справі та давати відповідні пояснення по суті справи. Таким чином, враховуючи вказаний висновок експертизи, ОСОБА_2 визнано недієздатною.
У зв`язку з тим, що його мати не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, він звернувся до Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Трускавецької міської ради та отримав подання про можливість призначення його опікуном над ОСОБА_2 .
За таких обставин просить задоволити його заяву та призначити його опікуном над недієздатною матір`ю. 
Представник заявника – Кравців Н.М. заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Вказала, що інших осіб, які б могли здійснювати догляд над недієздатною ОСОБА_2 немає. ЇЇ стан з кожним днем погіршується, вона потребує сторонньої допомоги. 
Від Органу опіки та піклування виконавчого комітету Трускавецької міської ради – надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутності.
Представник особи щодо якої встановлюється опіка – ОСОБА_3 заяву про призначеня опікуна його довірительці підтримав. Вказав, що це буде відповідати її інтересам, остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки. 
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження ОСОБА_1 , серія НОМЕР_1 та проживає з нею за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Актом №98 про факт проживання особи від 16.05.2024.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №446 від 26.03.2025, складеного Львівською філією судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді змішаної кіркової та підкіркової деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може правильно сприймати обставини по справі та давати відповідні пояснення по суті справи.
Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.09.2025 ОСОБА_2 визнано недієздатною.
Як вбачається з Подання опікунської ради при виконавчому комітеті Трускавецької міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Трускавецької міської ради від 29.12.2025 №1472, опікунська рада вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною матір`ю – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Згідно з ч. 1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.
Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення опіки підлягає до задоволення, оскільки інших осіб, які б виявили бажання здійснювати опіку над недієздатною ОСОБА_2 не встановлено.
Керуючись ст. ст.293, 294, 299 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Заяву задоволити.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною матір`ю – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хомик А.П. 

Присяжні: Бернадович В.А. 

Галик М.Н.