Справа № 571/415/26 
Провадження № 2/571/273/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2026 року       с-ще Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області
у складі головуючої судді Качмар М.Я.,
за участю секретаря судового засідання Качановської О.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання.
В обґрунтування вимог позивач зазначила, що сторони перебували у шлюбі. В шлюбі народилися діти: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В зв`язку з тим, що подружнє життя у нас не склалось, рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 11.11.2019 у справі №571/1918/18 шлюб між сторонами було розірвано.
13 грудня 2018 року Рокитнівський районний суд Рівненської області у справі №571/1952/18 видав судовий наказ про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину починаючи з 10.12.2018 до досягнення дітьми повноліття.
В зв`язку з досягненням сином ОСОБА_5 повноліття, стягнення аліментів на його користь припинено. Таким чином, на даний час аліменти з відповідача стягуються лише на доньку 
ОСОБА_6 з 02 вересня 2024 року навчається в Рокитнівському професійному ліцеї на денній формі навчання. Навчання в закладі він закінчує 30.06.2027.
В зв`язку з тим, що син навчається на денній формі навчання, він не має можливості влаштуватися на роботу до закінчення навчального закладу і потребує матеріальної допомоги. Зокрема, в період навчання сина розмір необхідних на його утримання коштів становить близько 10000,00 грн. та складається з витрат на придбання продуктів харчування, канцтоварів, гігієнічних товарів, ліків, одягу, взуття, послуг мобільного зв`язку, "кишенькові", і ін.
Відповідач добровільно не бажає надавати допомогу в утриманні сина, в зв`язку з чим позивач самостійно несе витрати по утриманню сина ОСОБА_5 .
У зв`язку з викладеним просить суд задоволити позовну заяву та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини яка продовжує навчання у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) щомісяця.
Ухвалою судді від 26 лютого 2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. 
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . (а.с.8)
Рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 11 листопада 2019 року у справі № 571/1918/18 розірвано шлюб між сторонами. (а.с.6)
ОСОБА_3 навчається у в Рокитнівському професійному ліцеї з 02.09.2024. Термін навчання з 02.09.2024 по 30.06.2027, що підтверджується довідкою від 08.12.2025, № 366. (а.с.10)
Відповідно до частини 1 статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Частиною 3 статті 199 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
З аналізу наведених норми вбачається, що обов`язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання настає за наступних умов: дитина досягла повноліття, але їй ще не виповнилось 23 років; дитина навчається і саме у зв`язку із цим потребує матеріальної допомоги; платник аліментів має можливість надавати матеріальну допомогу; право позивача на звернення до суду з відповідним позовом обумовлене проживанням разом із ним дитини, яка продовжує навчання.
Згідно з частиною 1 статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
У постанові Верховного Суду від 6 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 зроблено висновок по застосуванню статті 199 СК України, який полягає в тому, що «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу».
Аналогічна позиція міститься у постанові Верховного Суду від 5 червня 2019 року по справі № 754/866/18.
Частиною 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Верховний Суд у постанові від 17 квітня 2019 у справі № 644/3610/16 (провадження № 61-12782св18) зробив висновок про те, що Сімейним Кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків, брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Також при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
Отже, обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Оскільки судом встановлено, що повнолітній ОСОБА_3 навчається на денній формі, що підтверджується належними доказами, він позбавлений можливості працевлаштуватись та забезпечувати себе самостійно, а отже потребує матеріальної допомоги батьків.
Ураховуючи викладене вище, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивачки на час навчання, 1/4 (однієї четвертої) частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не більше як до досягнення ним 23 років, починаючи з дати подачі позову підлягає задоволенню.
Доказів неможливості надання матеріальної допомоги позивачу стороною відповідача суду надано не було.
Відповідно частини 1 пункту 1 статті 430 ЦПК України суд допускає стягнення аліментів у межах суми за один місяць до негайного виконання.
У відповідності статті 141 ЦПК України судові витрати у виді судового збору у розмірі 1331,20 грн від якого був звільнений позивач при подачі позову покладаються на відповідача.
Керуючись статтями 265, 268, 274, 354 ЦПК України, статтями 199, 200 СК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання 30.06.2027 року, але не більше як до досягнення ним 23 років, починаючи з дати подання позову - 25 лютого 2026 року.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн. (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок).
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:
Позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП відмова, паспорт НОМЕР_2 , виданий Рокитнівським РВ УМВС України у Рівненській області 25.10.2007 року.
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя          М.Я.Качмар