Справа № 441/248/26 1-кп/441/121/2026	

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2026 Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:
головуючого – судді ОСОБА_1 
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження в залі суду м. Городок Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 42025142270000058 від 19.12.2025 на: 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Овруч, Овручського району, Житомирської області, громадянина України, без групи інвалідності, із повною загальною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , 
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 , згідно судового наказу Овруцького районного суду Житомирської області від 12 січня 2017 року, справа № 286/2756/16-ц зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_4  аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно в розмірі 1/4 частки усіх видів доходу та заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи від дня пред`явлення заяви до суду і до досягнення повноліття дитини, відкрито виконавче провадження №ВП 54476609.
Так, ОСОБА_3 , в порушення вимог ст.51 Конституції України, ст. ст. 150,180 Сімейного кодексу України, ст.ст.8,12 Закону України «Про охорону дитинства», які передбачають, що батьки повинні піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та поважати дитину, маючи прямий умисел, направлений на злісне ухилення від сплати аліментів, достовірно знаючи про покладений на нього судовим рішенням обов`язок щодо сплати аліментів, ухилився від повного та своєчасного виконання вказаного рішення суду, посягаючи на нормальний розвиток та здоров`я своєї дитини, діючи умисно у період часу з 12.01.2017 по 19.12.2025 не здійснив жодних дій, спрямованих на виконання рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 12 січня 2017 року, що призвело до утворення заборгованості по аліментах на загальну суму 282 701 гривень (двісті вісімдесят дві тисячі сімсот одну гривню) 22 копійки. Отже, будучи дієздатною та працездатною особою та не маючи об`єктивних підстав не працювати, на роботу офіційно не влаштувався, заходів до пошуку роботи тривалий час не вживав, на обліку у Львівській філії Львівського обласного центру зайнятості не перебував і не звертався, будь якої допомоги на утримання дитини не надавав, що свідчить про його бездіяльність, внаслідок чого продовжує порушувати право дитини на повноцінне життя та всебічний (фізичний, психічний і соціальний) розвиток. 
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.164 КК України.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні в порядку вимог ст. 302 КПК України.
Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника-адвоката ОСОБА_6 вбачається, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 164 КК України, тобто у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів)
Також, у вказаній заяві ОСОБА_3 зазначив, що йому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також його ознайомлено, що відповідно до ч. 2 ст.302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини. Захисником підтверджено, що надана ОСОБА_3 згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні є добровільною.
Законний представник потерпілої ОСОБА_4  відповідно до поданої заяви повністю погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, надала свою згоду на розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42025142270000058 від 19.12.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, у спрощеному провадженні.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Частинами 2, 3 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження № 42025142270000058 від 19.12.2025, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, враховуючи беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, повністю та об`єктивно доведена, дії обвинуваченого органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КК України як у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , передбачених ст.67 КК України, не встановлено.
Відтак, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати у виді громадських робіт в межах санкції статті, передбаченої ч. 1 ст. 164 КК України, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових правопорушень.
Процесуальні витрати на залучення експерта у даному кримінальному провадженні відсутні, арешт не накладався.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Ураховуючи наведене та керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 370, ст. 373, ст. 374, ст. 381, ст. 382 КК України, суд, -
у х в а л и в :
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Призначити покарання ОСОБА_3 у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1