Справа № 336/8836/24
Провадження № 2-о/761/107/2025

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді:    Левицької Т.В.
при секретарі:     Луценку І.С.
за участю 
представника заявника    ОСОБА_1 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , Заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулась до суду з позовом, в якому просить встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_5 без реєстрації шлюбу з січня 2021 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 та наявність в них взаємних прав та обов`язків.
Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що вона та ОСОБА_5 проживали разом без реєстрації шлюбу з січня 2021 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство.
Ухвалою суду від 09 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.
Ухвалою суду від 27 серпня 2025 року заяву представника заявника ОСОБА_1 задоволено, викликано в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . В частині допиту в якості свідків батьків ОСОБА_5 , а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , представник заявника просив залишити заяву без розгляду, про що протокольно судом винесено ухвалу.
В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги заяви в повному обсязі, просив задовольнити вимоги заяви.
Заслухавши представника заявника, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, заявник просить встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_5 без реєстрації шлюбу з січня 2021 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заявник зазначає, що вона та ОСОБА_5 проживали разом без реєстрації шлюбу з січня 2021 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство. Також з ними проживала у вищезгаданій квартирі її неповнолітня дитина - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вона вказує, що ОСОБА_5 ставився до її сина як до власної дитини, всіляко підтримував, піклувався та матеріально забезпечував її. Вони проживали як звичайна сім`я та були пов`язані спільним побутом, разом виховували дитину, вели господарство, були пов`язані взаємними права та обов`язками.
Як зауважує заявник, ОСОБА_5 був військовослужбовцем. Останній помер  ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок осколкових поранень тулубу з ушкодженням органів грудної клітини тулубу та кінцівок. Похованням ОСОБА_5 та сплатою всіх пов`язаних із цим платежів займалася вона разом з його батьками.
Після поховання ОСОБА_5 вона звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_4 із заявою щодо отримання одноразової грошової допомоги, як члена сім`ї загиблого військовослужбовця. Проте згідно з відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_5 від 01.05.2024 р. за № 2901, їй було повідомлено, що для вирішення питання про призначення і виплати одноразової грошової допомоги їй необхідно звернутися до суду для встановлення юридичного факту спільного проживання однією сім`єю, пов`язаність спільним побутом, наявність взаємних прав і обов`язків із військовослужбовцем ОСОБА_5 .
Відповідно до сповіщення сім`ї № 420 від 19.01.2024 року, ОСОБА_5 , 1984 року народження, призваний на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_6 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в населеному пункті Тягинка Херсонської області. 
Згідно з довідкою про причину смерті до форми № 106/о № 109, виданої 19.01.2024 року, причиною смерті ОСОБА_5 є осколкове поранення тулубу з ушкодженням органів грудної клітини тулубу та кінцівок.
Згідно із свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Тягинка Херсонської області, про що Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 22.01.2024 року складено відповідний актовий запис № 245.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , суду показала, що вона проживає у квартирі АДРЕСА_2 . У цьому ж будинку в сусідній квартирі АДРЕСА_3 приблизно із зими 2021 року до початку війни 2022 року проживали ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та неповнолітня дитина ОСОБА_2 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Їй відомо, що ОСОБА_2 працювала лікарем, де саме працював ОСОБА_5 вона не знає. Син ОСОБА_2 - ОСОБА_8 відвідував дитячий садок, проте хто його водив у садок вона не знає. Одного разу вона приходила до ОСОБА_2 на святкування Дня народження останньої. Так само і ОСОБА_2 приходила до неї на святкування її Дня народження. Хто саме матеріально забезпечував вказану сім`ю та купляв продукти харчування вона не знає. Крім того, багато разів вона відкривала двері їх під`їзду ОСОБА_5 , оскільки в нього не було свого ключа-чіпу від домофону. На даний час ОСОБА_2 та її дитина не проживають у вказаній квартирі. Коли розпочалась війна у 2022 році, ОСОБА_2 разом зі своєю дитиною виїхали до Німеччини. Вказана квартира закрита, а ключі від квартири ОСОБА_2 знаходяться у неї ( ОСОБА_7 ). Квартира, в якій проживали ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та неповнолітня дитина ОСОБА_8 , належить матері ОСОБА_2 .
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , суду показала, що вона проживає разом зі своїм чоловіком та дітьми у квартирі АДРЕСА_4 . ОСОБА_2 проживала разом з ОСОБА_5 та дитиною ОСОБА_8 у квартирі АДРЕСА_3 у цьому ж будинку приблизно із зими 2021 року до початку війни 2022 року. Вона зазначає, що ОСОБА_2 виїхала за кордон зі своїм сином, коли розпочалась війна, а ОСОБА_5 став військовослужбовцем та пішов служити до ЗСУ. В цьому будинку, а також на дитячому майданчику вона бачила ОСОБА_5 , ОСОБА_2 з дитиною на протязі 2021 та 2022 року в різний час. Вона ( ОСОБА_6 ) з ними близько не спілкувалися, лише при зустрічі вони віталися один з одним. Де саме працювала ОСОБА_2 та ОСОБА_5 та хто саме матеріально забезпечував ОСОБА_2 і її дитину їй невідомо. ОСОБА_2 їй казала, що ОСОБА_5 є її чоловіком.
Відповідно до ч. 2 статті 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Згідно зі статтею 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.
Постановою Верховного Суду від 14 лютого 2018 року в справі 129/2115/15-ц визначено, що при застосуванні статті 74 СК України слід виходити з того, що указана норма поширюється на випадки, коли чоловік та жінка не перебувають у будь - якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.
В постанові ВС зазначив, що для визначення осіб такими, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах необхідні докази: ведення спільного господарства, наявність у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання іншого майна в інтересах сім`ї.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» до членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, належать, в тому числі: жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили.
У відповідності до ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 2 ст. 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
За змістом ст. 77 цього Кодексу належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.
При вивченні матеріалів справи, обставин факту проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_5 без реєстрації шлюбу з січня 2021 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявність в них взаємних прав та обов`язків, ведення спільного господарства, наявність у сторін спільного бюджету, судом не встановлено, показання допитаних в судовому засіданні свідків вказаного факту не підтвердили. Доказів факту проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_5 без реєстрації шлюбу з січня 2021 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявник не надала.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що заявником не доведено належними і допустимими доказами факту проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_5 без реєстрації шлюбу з січня 2021 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 та наявності в них взаємних прав та обов`язків, суд вважає, що правові підстави для задоволення вимог заявника відсутні. У зв`язку з чим в задоволенні заяви ОСОБА_2 необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 315, 316 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 ), Заінтересовані особи: ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_6 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2, місцезнаходження: АДРЕСА_7), про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: