441/2251/25 2-о/441/31/2026	

Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
17.04.2026 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Малахової – Онуфер А.М.
з участю секретаря судового засідання Стебеляк А.-А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Городоцька міська рада Львівської області, приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Павлишин Христина Михайлівна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в :
представник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 , 23.10.2025 звернулася в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на АДРЕСА_1 мотивуючи тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 діда довірительки – ОСОБА_4 відкрилась спадщина на майно, зокрема земельні ділянки з кадастровими номерами 4620987200:13:000:0414, 4620987200:10:000:0043, 4620987200:13:000:0080, 4620987200:10:000:0005 та житловий будинок, що на АДРЕСА_1 , що до та на час відкриття спадщини ОСОБА_1 постійно проживала з спадкодавцем в означеному будинку, однак зареєстрованою у ньому не значилася через, що не може реалізувати своє право на оформлення спадщини в порядку спадкування за заповітом. Просила заяву задовольнити.

Ухвалою судді від 28.10.2025 провадження у справі відкрито, а ухвалою суду від 28.01.2026 до участі у справі залучено заінтересованих осіб - Городоцьку міську раду Львівської області та приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Павлишин Х.М.

Заявниця ОСОБА_1 у клопотанні від 09.12.2025 просила про задоволення заяви та розгляд справи за її відсутності (а.с. 55).

Представник ОСОБА_3 у клопотанні від 17.04.2026 просила про задоволення заяви та розгляд справи за відсутності сторони заявника (а.с. 87).

Заінтересована особа ОСОБА_2 у заяві від 09.12.2025 просила про розгляд справи за її відсутності, окрім цього зазначила, що підтримує заяву про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на АДРЕСА_1 , з мотивів у ній наведених (а.с. 57).

Міський голова Городоцької міської ради Львівської області Ременяк В.В. у поясненнях від 03.02.2026 просив про розгляд справи за відсутності представника міської ради, при винесені рішення покладається на розсуд суду (а.с. 73-75).

Приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Павлишин Х.М., яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила (а.с. 81).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 4, 13 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За положення ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

За положеннями ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. 

Із свідоцтва про смерть виданого 06.10.2023 Городоцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції убачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 78 років, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 422 (а.с. 19).

Згідно копії державного акта на право приватної власності на землю серія І-ЛВ № 016786 від 12.02.2002, витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 96200043 від 04.09.2017 та №175191664 від 25.07.2019, інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 30.10.2024, інших матеріалів справи, ОСОБА_4 , при житті, на праві приватної власності належали земельні ділянки з кадастровими номерами 4620987200:13:000:0414, 4620987200:10:000:0043, 4620987200:13:000:0080, 4620987200:10:000:0005 та житловий будинок, що на АДРЕСА_1 (а.с. 22-48).

Як убачається із копії заповіту, посвідченого 18.10.2016 секретарем Речичанської сільської ради Городоцького району Львівської області Матвій Л.М., ОСОБА_4 , при житті, на випадок смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належатиме йому на день смерті по закону, і на яке матиме право заповів в рівних частинах ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с. 15-16, 18).

Із копій довідок виконавчого комітету Городоцької міської ради Львівської області № 218 від 11.07.2024 та № 27 від 11.03.2026 убачається, що ОСОБА_4 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 значився зареєстрованим та проживав в належному йому на праві власності житловому будинку, що АДРЕСА_1 , разом з ним з 2014 року, в т.ч. на час відкриття спадщини, постійно проживала без реєстрації онука ОСОБА_1 , 2005р.н. (а.с. 20, 83).

Згідно витягу з реєстру територіальної громади №2025/004644949 від 09.04.2025, ОСОБА_1 значиться зареєстрованою на АДРЕСА_2 (а.с. 12).

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 83975010 від 26.01.2026, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с. 63).

15.11.2024 приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Львівської області Павлишин Х.М., заявниці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 через пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с. 14).

Із письмових пояснень ОСОБА_6 від 13.03.2026 убачається, що ОСОБА_1 з 2014 року постійно проживала разом з спадкодавцем ОСОБА_4 в будинку АДРЕСА_3 , навчалася у Речичанській загальноосвітній школі І-ІІ ступенів Городоцької районної ради Львівської області, що заявниця постійно допомагала дідусю ОСОБА_4 у веденні домашнього господарства, доглядала за ним, що після смерті останнього продовжує проживати у будинку спадкодавця разом з малолітнім сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доглядає за будинком, обробляє присадибну ділянку (а.с. 86). 

Вищеозначені показання свідка, суд бере до уваги, оскільки такі логічні, послідовні та узгоджуються між собою, а відтак не вірити таким, у суду не має підстав. 

Про те, що заявниця постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_4 до та на час відкриття спадщини, окрім письмових пояснень ОСОБА_6 , інших матеріалів справи, убачається також із копії свідоцтва про здобуття базової середньої освіти серія НОМЕР_1 , згідно якого, ОСОБА_1 у 2020 році закінчила Речичанську загальноосвітню школу І-ІІ ступенів Городоцької районної ради Львівської області (а.с. 23).

Із копій свідоцтва про хрещення, декларації № 0001-7237-9РА0 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу від 21.02.2023 та довідки сімейного лікаря КНП «Городоцький центр первинної медико-санітарної допомоги» Городоцької міської ради Львівської області від 27.02.2026 убачається, що таїнство хрещення та миропомазання сина ОСОБА_1 – ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відбулося 19.02.2023 у храмі Успіння Пресвятої Богородиці, що в с. Речичани Львівського району Львівської області, що останньому, жит. АДРЕСА_1 , з 21.02.2023, а його матері – з 20.07.2022, первинну медичну допомогу надає сімейний лікар КНП «Городоцький центр первинної медико-санітарної допомоги» Городоцької міської ради Львівської області – ОСОБА_8 (а.с. 22, 85).

За положеннями ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За наведеного, а також ураховуючи, що ОСОБА_1 постійно проживала разом з спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, про відмову від неї, протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не заявляла, а отже, вважається такою, що прийняла спадщину, заява є підставою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 4, 81, 89, 247, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в :
заяву задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення і зокрема, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , що значиться зареєстрованою на АДРЕСА_2 ) на час відкриття спадщини постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою : АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
С у д д я А.М. Малахова-Онуфер