СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  

ун. № 759/7694/26
пр. № 1-кп/759/1102/26 
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2026 року   місто Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026105080000134 від 05 лютого 2026 року стосовно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка Херсонської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 11.03.2021 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309, ст. ст. 71, 72 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі;
- 24.06.2021 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 08.08.2022 по відбутті строку покарання;
- 15.11.2024 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі;
- 16.12.2024 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 14.11.2025 по відбуттю строку покарання,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва, відповідно до вимог ст. ст. 291, 302 КПК України, надійшло вказане кримінальне провадження.
Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
До обвинувального акта, зокрема, додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , складену в присутності його захисника ОСОБА_3 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали досудового розслідування, судом встановлено наступне.
ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.
ОСОБА_2 будучи особою, відносно якої судом встановлено адміністративний нагляд, звільнившись 14.11.2025 з місць позбавлення волі, без поважних причин не прибув у визначений строк, а саме до 16.11.2025 до обраного місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 .
Так, ОСОБА_2 , будучи неодноразово судимим та 14.11.2025 звільненим з ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» по відбуттю строку покарання, на шлях виправлення не став та знову вчинив кримінальний проступок. 
Оскільки ОСОБА_2 був особою, засудженою до позбавлення волі за злочин середньої тяжкості, то відповідно до ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», працівниками ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області скеровано подання про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
По закінченню строку відбування покарання, ОСОБА_2 обрано місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , та 14.11.2025 останньому оголошено ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.09.2025 (ун. №357/14990/25, пр. №1-в/357/594/25) про встановлення щодо нього адміністративного нагляду та зобов`язано прибути у визначений строк, а саме до 16.11.2025 до обраного місця проживання та зареєструватись у територіальному органі Національної поліції в той самий строк.
Будучи попередженим про кримінальну відповідальність за несвоєчасне прибуття до обраного місця проживання, ОСОБА_2 умисно, без поважних причин, з метою ухилення від адміністративного нагляду, до обраного місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 не прибув та для реєстрації в територіальному органі Національної поліції до 16.11.2025 не з`явився, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Дослідивши всі обставини кримінального провадження суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ст. 395 КК України, а саме: порушення правил адміністративного нагляду (неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі).
Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком; ставлення ОСОБА_2 до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості; дані про особу обвинуваченого, який неодружений, має середню освіту, офіційно не працює, раніше судимий, за місцем проживання під наглядом лікаря-психіатра та за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_2 , є щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2 , судом не встановлено.
За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у межах, установлених у санкції ст. 395 КК України, а саме у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
Підстав для звільнення  ОСОБА_2  від відбування покарання з випробуванням відповідно до вимог ст.75 КК України або ж застосування ст.69 КК України до обвинуваченого, суд не знаходить, у зв`язку з відсутністю передумов, за яких дані правові норми можуть бути застосовані. 
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст. 369-371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя     ОСОБА_1