Провадження № 1-кп/760/2027/26
Справа №760/21/25

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2026 року     м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , 
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження, відомості про які внесені до ЄРДР за №12024105090001213 від 25.12.2024 та № 12025100090002679 від 15.10.2025, за обвинуваченням 
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Ольгине Високопільського району Херсонської області, з середньою освітою, який не одружений, має двох дітей, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 
- 06.03.2024 Солом`янським районним судом м. Києва за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.; 
- 08.09.2025 Солом`янським районним судом м. Києва за ч.1 ст.309 КК України до 2 років пробаційного нагляду;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, 

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи раніше судимим 06.03.2024 Солом`янським районним судом м. Києва за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу та 08.09.2025 Солом`янським районним судом м. Києва за ч.1 ст.309 КК України до 2 років пробаційного нагляду, маючи не зняті та не погашені судимості, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив кримінальні правопорушення за таких обставин.
ОСОБА_5 25.12.2024, приблизно о 10 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 171/8, побачив на земельній ділянці прозорий пакет з пазовим замком, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. Зрозумівши, що у пакеті знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, направлений на придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання. 
Після цього, ОСОБА_5 підняв з землі прозорий пакет з пазовим замком, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору - амфетамін, поклав його до кишені куртки, в яку був одягнений, та направився у напрямку Солом`янського району міста Києва, тримаючи вказану речовину при собі, чим вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено, без мети збуту.
25.12.2024, о 13 год. 10 хв., за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 124, ОСОБА_5 було затримано працівниками поліції, які під час особистого обшуку виявили та вилучили прозорий поліетиленовий пакет із пазовим замком з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містила у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,413 г, згідно висновку експерта ІСТСЕ СБ України №64/8 від 30.12.2024.
Крім того, ОСОБА_5 15.10.2025, приблизно об 11 год. 00 хв., перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, через мережу Інтернет, здійснив замовлення у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, без мети збуту.
15.10.2025, приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, проспект Любомира Гузара, 1, побачив під кущем прозорий пакет, всередині якого знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору. Розуміючи, що у пакеті знаходиться речовина, яку він замовляв, поклав її до коміру капюшону кофти, в яку був одягнений, та направився у напрямку вулиці Ніжинська, тримаючи при собі вказану речовину, чим вчинив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, без мети збуту.
15.10.2025, о 13 год. 50 хв., за адресою: м. Київ, вул. Ніжинська, 18, ОСОБА_5 було затримано працівниками поліції, які під час особистого обшуку виявили та вилучили прозорий поліетиленовий пакет із пазовим замком з кристалоподібною речовиною білого кольору, яка містила у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,194 г, згідно висновку експерта НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-25/63758-НЗПРАП від 16.10.2025.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні 25.12.2024, о 10:00 год., незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, за адресою: м. Київ, Борщагівська, 171/8, та 15.10.2025, об 11:00 год., незаконного придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, без мети збуту, за адресою: м. Київ, проспект Любомира Гузара, 1, при обставинах, що викладені у фабулі даного вироку, визнав повністю та дав пояснення щодо вчинення кримінальних правопорушень, які відповідають фактичним обставинам кримінальних проваджень.
При цьому, щиро кається у вчиненому, повністю визнає усі обставини кримінальних правопорушень, викладені в обвинуваченні. Також, визнає час, місце та спосіб вчинення кримінальних правопорушень, встановлені в ході досудового розслідування. Зазначив суду, що жалкує про те, що сталося, обіцяв виправитись.
Обвинуваченому ОСОБА_5 та іншим учасникам процесу роз`яснені та зрозумілі суть обвинувачення та обставини провадження. Як пояснив ОСОБА_5 , під час досудового слідства та в суді він давав показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає вину у вчиненні кримінальних правопорушень, щиро кається.
У зв`язку з цим, після роз`яснення всім учасникам процесу наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою, при дослідженні доказів суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_5 , так як немає жодного сумніву в добровільності та істинності його позиції.
Таким чином, обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 , визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.
Суд, розглядаючи кримінальні провадження в межах висунутих обвинувачень, кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що він вчинив нетяжкий злочин, особу винного, який офіційно не працює, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є його щире каяття.
Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Враховуючи наведене та конкретні обставини вчинених кримінальних правопорушень, думку державного обвинувачення, а також враховуючи те, що вчинені обвинуваченим злочини віднесені до категорії нетяжких, згідно ст. 12 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 є особою, яка притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень та має судимості, що свідчить про те, що він на шлях виправлення не став та належних висновків для своєї поведінки не зробив, тобто його негативну соціальну спрямованість. Тому, з урахуванням зазначених обставин провадження, суд дійшов до висновку про можливість його перевиховання та виправлення тільки в умовах ізоляції від суспільства.
За вказаних обставин суд вважає, що щире каяття з боку обвинуваченого істотно не знижує ступінь тяжкості вчиненого, а тому підстав для застосування ст. ст. 69, 75 КК України суд не вбачає.
Враховуючи ту обставину, що обвинуваченим злочин вчинено не відбувши покарання у виді пробаційного нагляду, призначеного за вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 08.09.2025, покарання ОСОБА_5 на підставі ч.7 ст.82 КК України слід призначати із застосуванням ст. ст. 71, 72 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КК України, з урахуванням ч. 3 ст. 72 КК України, покарання, призначене ОСОБА_5 за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 06.03.2024 за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу розміром 17 000 грн., слід виконувати самостійно.
Зважаючи на встановлені обставини та міру покарання, яку призначає суд, а також те, що ризики, вказані в ухвалі суду від 15.12.2025, не змінилися та не відпали, суд вважає, що запобігання їм неможливе шляхом застосування іншого запобіжного заходу, а тому до набрання вироком законної сили залишає запобіжним заходом обвинуваченому ОСОБА_5 тримання під вартою.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, 

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5  визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України, з урахуванням ч. 1 ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання, призначеного даним вироком, невідбутої частини покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 08.09.2025, призначити  ОСОБА_5  остаточне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України, з урахуванням ч. 3 ст. 72 КК України, покарання, призначене за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 06.03.2024 у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, - виконувати самостійно.
До набрання вироком законної сили, запобіжний захід, обраний  ОСОБА_5  у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор», - залишити без змін.
Строк відбуття покарання  ОСОБА_5  рахувати з моменту затримання, тобто 15 жовтня 2025 року.
Речовий доказ: психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,413 г, та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,194 г, - знищити; 
Стягнути з  ОСОБА_5  на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів, за проведення судової експертизи матеріалів,речовин та виробів, виконаної НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-25/63758-НЗПРАП від 16.10.2025, в розмірі 1782 грн. 80 коп., та експертизи матеріалів,речовин та виробів, виконаної ІСТСЕ СБ України №64/8 від 30.12.2024, в розмірі 3183 грн. 60 коп.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження. 

Суддя ОСОБА_1