Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/443/26 
Провадження № 2-о/376/53/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2026 р. Сквирський районний суд Київської області в складі :
Головуючого судді – Коваленка О.М.,
при секретарі – Таранчук В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

Встановив:
До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин.
В обгрунтування своєї заяви заявник вказав, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження від 13 листопада 1972 р., серія НОМЕР_1 , а.з № НОМЕР_2 виданого ЗАГСом міста Воркути Республіки Комі (колишній Комі АРСР), а також нотаріально посвідченими заявами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . 
Також, ОСОБА_1 є особою призовного віку і підлягає мобілізації згідно із Законами України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" та "Про військовий обов`язок і військову службу", звертався до Сквирського центру надання адміністративних послуг Сквирської міської ради для подачі пакету документів для відстрочки по догляду за матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак виявилось, що відсутні документи, які підтверджують родинний зв`язок між ним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
04 лютого 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Сквирського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області із заявою про видачу дублікату мого свідоцтва про народження від 13 листопада 1972 р., серія НОМЕР_1 , а.з № НОМЕР_2 виданого ЗАГСом міста Воркути Республіки Комі (колишній Комі АРСР), яка являється суб`єктом російської федерації.
ОСОБА_1 було повідомлено, що видати дублікат свідоцтва про народження відділ не зможе, оскільки у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України, запровадженням на території України режиму воєнного стану, з урахуванням норм звичаєвого права щодо припинення застосування міжнародних договорів державами у період військового конфлікту між ними, не здійснюються будь-які листування, що стосуються співробітництва з установами юстиції російської федерації та білорусі на підставі міжнародних договорів України з питань міжнародно-правових відносин та правового співробітництва у цивільних та кримінальних справах, та у галузі міжнародного приватного права, що підтверджується відповіддю від 10.02.2026 року №56-22,2-99 Сквирського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області. 
За таких обставин ОСОБА_1 не має іншої можливості одержати чи відновити дублікат Свідоцтва про народження від 13 листопада 1972 р., серія НОМЕР_1 , а.з № НОМЕР_2 виданого ЗАГСом міста Воркути Республіки Комі (колишній Комі АРСР), яка являється суб`єктом російської федерації.
Встановлення факту родинних відносин заявнику потрібно для підтвердження факту здійснення ним постійного догляду за матір`ю, яка згідно медичного висновку ЛКК №1099 виданого Комунальним некомерційним підприємством Сквирської міської ради Сквирського міського центру первинної медико-санітарної допомоги має важкий стан та потребує постійного стороннього догляду, у державних органах, а саме для подання відповідної заяви для отримання відстрочки по догляду за матір`ю.
Таким чином, у зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до канцелярії суду заяву та просив провести судове засідання провести без його участі та без фіксації судового засідання технічними засобами, свою заяву підтримує в повному обсязі (а.с.27-а).
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надіслала до канцелярії суду заяву та просила провести судове засідання без її участі та без фіксації судового засідання технічними засобами, заяву ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі, а також зазначила, що він дійсно є її сином (а.с.29).
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання на підставі вимог ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що згідно копії Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження Воркута, республіка Комі АССР, актовий запис №1389 від 13.11.1972 року, у графі «батько» вказано – ОСОБА_5 , у графі «мати» вказано – ОСОБА_6 (а.с.13).
ОСОБА_1 є особою призовного віку і підлягає мобілізації згідно із Законами України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" та "Про військовий обов`язок і військову службу", звернувся до Сквирського центру надання адміністративних послуг Сквирської міської ради для подачі пакету документів для відстрочки по догляду за матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак виявилось, що відсутні документи, які підтверджують родинний зв`язок між ним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
04 лютого 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Сквирського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області із заявою про видачу дублікату Свідоцтва про народження від 13 листопада 1972 року, серія НОМЕР_1 , а.з № НОМЕР_2 виданого ЗАГСом міста Воркути Республіки Комі (колишній Комі АРСР).
ОСОБА_1 було повідомлено, що видати дублікат свідоцтва про народження відділ не зможе, оскільки у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України, запровадженням на території України режиму воєнного стану, з урахуванням норм звичаєвого права щодо припинення застосування міжнародних договорів державами у період військового конфлікту між ними, не здійснюються будь-які листування, що стосуються співробітництва з установами юстиції російської федерації та білорусі на підставі міжнародних договорів України з питань міжнародно-правових відносин та правового співробітництва у цивільних та кримінальних справах, та у галузі міжнародного приватного права, що підтверджується відповіддю від 10.02.2026 року №56-22,2-99 Сквирського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області (а.с.14). 
За таких обставин ОСОБА_1 не має іншої можливості одержати чи відновити дублікат Свідоцтва про народження від 13 листопада 1972 р., серія НОМЕР_1 , а.з № НОМЕР_2 виданого ЗАГСом міста Воркути Республіки Комі (колишній Комі АРСР), яка являється суб`єктом російської федерації.
Встановлення факту родинних відносин заявнику потрібно для підтвердження факту здійснення ним постійного догляду за матір`ю, яка згідно медичного висновку ЛКК №1099 виданого Комунальним некомерційним підприємством Сквирської міської ради Сквирського міського центру первинної медико-санітарної допомоги від 17.11.2025 року (а.с.8), має важкий стан та потребує постійного стороннього догляду, а саме для подання відповідної заяви для отримання відстрочки по догляду за матір`ю.
Заявою свідка ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що вона проживає по сусідству з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та їй достеменно відомо, що прус ОСОБА_7 дійсно проживає за адресою АДРЕСА_2 із ОСОБА_8 , яка є його матір`ю. Він доглядає за нею та допомагає по господарству. Заява свідка посвідчена 03.02.2026 року старостою виконавчого комітету Сквирської міської ради Київської області ОСОБА_9 (а.с.21).
Заявою свідка ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що вона проживає по сусідству з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та їй достеменно відомо, що прус ОСОБА_7 дійсно проживає за адресою АДРЕСА_2 із ОСОБА_8 , яка є його матір`ю. Він доглядає за нею та допомагає по господарству. Заява свідка посвідчена 03.02.2026 року старостою виконавчого комітету Сквирської міської ради Київської області ОСОБА_9 (а.с.22).
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно з роз`ясненнями, викладеними у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.
Юридичне значення для заявника ОСОБА_1 має факт родинних відносин між ним та його матір`ю ОСОБА_2 .
Відповідно до п. 5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року Про встановлення фактів, що мають юридичне значення при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Дублікат Свідоцтва про народження ОСОБА_1 не зможе, оскільки у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України, запровадженням на території України режиму воєнного стану, з урахуванням норм звичаєвого права щодо припинення застосування міжнародних договорів державами у період військового конфлікту між ними, не здійснюються будь-які листування, що стосуються співробітництва з установами юстиції російської федерації та білорусі на підставі міжнародних договорів України з питань міжнародно-правових відносин та правового співробітництва у цивільних та кримінальних справах, та у галузі міжнародного приватного права, що підтверджується відповіддю від 10.02.2026 року №56-22,2-99 Сквирського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області (а.с.14).
В постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі № 737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами.
Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) дійшла висновку, проте, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.
Можливість встановлення судом будь-якого юридичного факту, у тому числі, і родинних відносин, законодавець пов`язує з настанням для заявника певних юридичних наслідків.
Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав заявника, які наявні в реальній дійсності та не встановлюються на майбутнє.
Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Отже, судом встановлено, підтверджено матеріалами справи та ніким не оспорюється той факт, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 .
З урахуванням викладеного, з огляду на поведінку учасників справи, а також з огляду на те, що для реалізації заявником необхідності оформлення відстрочки від призову є визнання факту родинних відносин і саме цей факт має для нього юридичне значення, за таких обставин, при дослідженні письмових доказів, а також з огляду на те, що встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , окрім як в судовому порядку не можливо, а тому заява ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту родинних відносин підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,4,12,13,76,77,81,211,247,258,259,263 – 265, 294,315,351,352,354 ЦПК України,Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31. 03, 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», Постановою Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 суд,

Ухвалив:
Заяву  ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин- задовольнити в повному обсязі.
Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .
З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.М. Коваленко