Справа № 525/322/25 
Провадження №3-в/525/2/2026  
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2026 селище Велика Багачка
Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Смірнов Сергій Іванович, про розстрочення виконання рішення суду,
у с т а н о в и л а:
09.03.2026 ОСОБА_1 в особі представника адвоката Смірнова С.І., звернувся до суду з заявою про розстрочку виплати штрафу за постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 30.07.2025 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Заявник просить розстрочити виплату штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, який на нього накладено в якості адміністративного стягнення зазначеною постановою суду по справі №525/322/25 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Розгляд справи призначено на 17.03.2026. У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, про дату та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, їхня неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення №525/322/25, суд приходить до наступних висновків.
Постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 30.07.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП і накладено стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, стягнуто судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп., провадження у справі в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП закрито на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків визначених ст. 38 КУпАП. Постанова набрала законної сили 09.02.2026. 
Із заяви про розстрочку штрафу установлено, що на теперішній час правопорушник ОСОБА_1 штраф в сумі 17000 гривень єдиним платежем сплатити не взмозі, у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, він був звільнений з роботи, самостійно виховує малолітнього сина, тому просить розстрочити сплату штрафу. 
Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.
Суд приходить до переконання про наявність об`єктивних обставин, що ускладнюють сплату штрафу в розмірі 17000 гривень одноразовим платежем. Зокрема, судом установлено, що ОСОБА_1 не працює, має на утриманні малолітню дитину, яка перебуває на його повному утриманні. 
Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та розстрочити виконання постанови суду від 30.07.2025 про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу строком на десять місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 301, 304 КУпАП, Законом України «Про виконавче провадження», 
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Смірнов Сергій Іванович, про розстрочку виплати штрафу – задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, призначеного постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 30.07.2025 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП у справі №525/322/25 на 10 (десять) місяців, визначивши до сплати розмір щомісячного платежу по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, починаючи з дня набрання постановою законної сили.
Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.
Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В.Прасол