Справа №461/1270/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2026 року.          м.Львів.
Галицький районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді Юрківа О.Р. 
з участю: секретаря судового засідання Маковської Д.О.,
представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідачки в якій просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_3 який зареєстровано 10.10.2020 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про що складено актовий запис №2754, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . За час перебування у шлюбі в сторін народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження.
Підставою для розірвання шлюбу позивачка зазначає ті обставини, що у них з відповідачкою протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідачка нехтує сімейними цінностями, не цікавиться проблемами, часто виникають сварки, наявність постійних конфліктів, непорозумінь, розбіжностей. Також, позивач стверджує, що можливості зберегти сім`ю немає, подружні відносини між ними фактично припинилися, вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету. Просить позовні вимоги задовольнити.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 17.02.2026року відкрито спрощене позовне провадження у справі.
10.03.2026 року на адресу суду надійшов відзив від відповідачки.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав суду аналогічні пояснення, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідачка у судове засідання не з`явилась однак у відзиві зазначає, що позовні вимоги підтримує, позов визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки шлюбні відносини фактично припиненні, спільне сімейне життя не склалося, взаєморозуміння та належні подружні стосунки між ними відсутні.
Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому за таких обставин суд вважає за можливе розглянути позовну заяву у відсутності позивачки, оскільки у матеріалах справи є достатньо необхідних доказів про права та обов`язки сторін, їх взаємовідносини для постановлення судом законного та об`єктивного рішення. 
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на таке. 
Відповідно до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 
Суд встановив, що 10.10.2020 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), зареєстовано шлюб, про що складено актовий запис №2754 від 10.10.2020 року, що стверджується повторно виданим свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини – ОСОБА_6 , чоловіка – ОСОБА_6 /а. с. 5/.
За час перебування у шлюбі в сторін народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження /а. с. 12/.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що сімейне життя між позивачем та відповідачкою не склалося, через різні погляди на шлюб та сім`ю. Шлюбних відносин сторони тривалий час не підтримують, проживають окремо, припинили вести спільне господарство, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливе та суперечить їх інтересам. Жодних спроб зміцнити сім`ю сторони не роблять. Шлюб носить формальний характер, примирення не можливе.
Як роз`яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 р., проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. 
Згідно з ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Враховуючи те, що сторони подружніх відносин не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити. 
Судові витрати, згідно ст.141 ЦПК України слід залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 280-282, 351 - 355 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між  ОСОБА_2 та ОСОБА_3  зареєстрований 10.10.2020 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №2754 від 10.10.2020 року.
Повний текст судового рішення складено 17.03.2026 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя     О.Р. Юрків.