СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  
ун. № 759/6979/26 пр. № 3/759/2361/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2026 року  м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, потерпілого розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з УПП в м. Києві, стосовно 
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, гр-н України, не працює, ІПН відсутній в матеріалах справи, проживає: АДРЕСА_1 , - 
звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ТИМЧЕНКО 10 березня 2026 року, приблизно о 20 год. 25 хв., керуючи технічно справним автомобілем «РЕНО» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Симиренка, 25 порушення вимог п.п. 13.1 Правил дорожнього руху (далі Правил), не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «ТОЙОТА» д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2 ), що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів.
ТИМЧЕНКО у поясненнях до протоколу свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав і пояснив, що дійсно 10 березня 2026 року за наведених вище обставин керував автомобілем «РЕНО» д.н.з. НОМЕР_1 , рухався в крайній лівій полосі зі сторони проспекту Корольова, перед ним виїхав автомобіль «ТОЙОТА» д.н.з. НОМЕР_2 не поступившись дорогою, коли їхні автомобілі порівнялись, інший водій почав зміщуватись в праву сторону до його автомобіля, розуміючи, що інший водій не бачить його автомобіль, він намагався уникнути зіткнення, але інший водій не намагався зупинитися і пропустити його автомобіль, після чого зіткнувся з його автомобілем правим боком свого автомобіля. У судовому засіданні ТИМЧЕНКО визнавь свою вину і просив суворо не карати.
Не зважаючи на захисну позицію ТИМЧЕНКА, його вина у вказаному правопорушенні підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема поясненнями потерпілого, даними, які містить схема ДТП та протокол про адмінпорушення серії ЕПР1 № 611741, за якими саме водій ТИМЧЕНКО, рухаючись на автомобілі «РЕНО» д.н.з. НОМЕР_1 не дотримався безпечного бокового інтервалу до автомобіля «ТОЙОТА» д.н.з. НОМЕР_2 , який з?їжджав з кільця з круговим рухом, внаслідок ТИМЧЕНКО здійснив з ним зіткнення, що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів.
Ці обставини підтверджені дослідженим за участі водії фото місцевості, де сталася пригода.
Згідно з вимогами п.п. 13.1 Правил водій зобов`язаний стежити за дорожньою обстановкою та дотримувати безпечної дистанції та інтервалу. Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 порушив ці вимоги Правил, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
При накладенні на ТИМЧЕНКА стягнення суд, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ТИМЧЕНКА, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1  визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 850 грн. 
Стягнути з  ОСОБА_4 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 665 грн. 60 коп.
Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ  С.І. ДЯЧУК