Справа 274/441/26
Провадження 3-в/0274/12/26

ПОСТАНОВА  
Іменем України

19.02.2026 м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши заяву потерпілої ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.02.2026, у справі про адміністративне правопорушення №274/441/26,
в с т а н о в и в:
Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.02.2026 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнено його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням. 
16.02.2026 на адресу суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_1 про виправлення описки в частині дати письмових пояснень ОСОБА_2 , а саме вказана невірна дата «28.12.2026», замість вірного «28.12.2025».
Потерпіла в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать матеріали справи, про причину неявки суд не сповістила. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, у зв`язку з чим суд керується вимогами ст. 379 КПК України.
Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що допущена описка є очевидною та враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне виправити описку.
Керуючись ч. 1 ст. 379 КПК України, ст.ст. 283, 304 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Виправити описку, допущену в мотивувальній частині постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.02.2026, вірно вказавши дату письмових пояснень ОСОБА_2 «28.12.2025».
Постанову вважати невід`ємною частиною постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.02.2026.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:         Л.М. Хоцька