Справа № 750/17/26 
Провадження № 1-кп/750/245/26 

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2026 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі: 
головуючого - судді    - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання  - ОСОБА_2 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025275440001135 від 14.10.2025 та за № 12026270340000126 від 14.01.2026, по обвинуваченню:
ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Максаки, Менського району, Чернігівської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, не працюючої, неодруженої, має на утриманні малолітню дитину, раніше судимої 06.02.2025 Корюківським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст. 70, ст. ст. 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, мешканки АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309 КК України, 
за участю сторін кримінального провадження: 
прокурора  - ОСОБА_4 , 
обвинуваченої   - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

12.10.2025, близько 12:30, ОСОБА_3 , будучи засудженою 06.02.2025 Корюківським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст. 70, ст. 75 КК України, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та подальше зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, використовуючи міжнародну комп`ютерну мережу Інтернет, за допомогою багатоплатформового клауд-месенджера «Telegram», в телеграм-каналі «CapyBaraChe_2.1» незаконно придбала за грошові кошти у сумі 3000 гривень особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP та наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, які забрала у вигляді закладок на ділянці місцевості, в м. Чернігові, по вул. Олега Міхнюка, поблизу буд. 1 та незаконно зберігаючи при собі перенесла до автомобілю марки «Mіtsubishi Carisma», р.н . НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , чим здійснила незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено та наркотичного засобу, обіг якого обмежено для власного вживання без мети збуту.
Після чого, ОСОБА_3 , зберігаючи у вказаному транспортному засобі особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено та наркотичний засіб, обіг кого обмежено, поїхала на вищезазначеному транспортному засобі до місця свого проживання та реєстрації, що за адресою:  АДРЕСА_1 , чим здійснила незаконне зберігання та перевезення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено та наркотичного засобу, обіг якого обмежено, без мети збуту.
Далі, 13.10.2025 продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання, перевезення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено та наркотичного засобу, обіг якого обмежено поїхала на вищезазначеному транспортному засобі у напрямку вул. І. Виговського в м. Чернігові, де поблизу будинку № 30 була виявлена працівниками патрульної поліції.
В подальшому у період часу з 00 год. 58 хв. по 01 год. 20 хв. 14.10.2025 працівники поліції під час проведення огляду місця події, проведеного за адресою: м. Чернігів, вул. І. Виговського, буд.30, у ОСОБА_3 виявлено та вилучено речовину рослинного походження, речовину кристалоподібного походження, пристрій для паління та електронні ваги з нашаруванням невідомих речовин, які згідно висновку експерта № СЕ-19/125-25/14593-НЗПРАП від 10.11.2025 являються наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 6,366 г, та особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено – PVP, масою 1,5824г, які ОСОБА_3 незаконно зберігала для власного вживання без мети збуту.
Надалі, ОСОБА_3 , 13.01.2026, діючи умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18:54 13.01.2026 з метою забезпечення можливості вживання відповідних психотропних речовин, з мотивів отримання їх у власне володіння, на відкритій ділянці місцевості, поблизу будинку, розташованого за адресою: м. Чернігів, вул. Куренівка, 42, знайшла та привласнила згорток з кристалоподібною речовиною, який заздалегідь замовила в телеграм-каналі «Капібара», усвідомлюючи, що він містить психотропну речовину, помістила до особистих речей та у подальшому зберігала, утримуючи зазначений згорток з кристалоподібною речовиною при собі до його вилучення у неї 13.01.2026.
13.01.2026 поблизу будинку за адресою: м. Чернігів, вул. Куренівка, 42 у період часу з 20:14 до 20:19 працівниками поліції під час проведення огляду місця події у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено речовину, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP ( 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 5, 7767 г, що у відповідності до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за № 513\4734, є великим розміром, яку остання зберігала при собі без мети збуту для власного вживання. 
В судовому засіданні обвинувачена  ОСОБА_3 свою вину за пред`явленим їй обвинуваченням за ч.2 ст. 309 КК України визнала повністю та показала, що 12.10.2025 на прохання знайомого вона поїхала до м. Чернігова, щоб забрати його автомобіль «Mitsubishi Carisma» та перегнати до м. Мена. В м. Чернігові вона через телеграм-канал «CapyBaraChe_2.1» замовила для власного вживання психотропну речовину PVP та наркотичний засіб -каннабіс. Їй прийшов номер банківської картки, на яку вона сплатила 3000 грн. У відповідь отримала фото місця закладки з психотропною та наркотичною речовиною. Закладку забрала в парку по вул. О.Міхнюка, 1. Того ж дня на автомобілі перевезла закладку до м. Мена, де частину наркотиків вона вжила. 13.10.2025 на прохання власника автомобіля вона поїхала до м. Чернігова. Раніше придбані нею наркотичні та психотропні засоби були у неї з собою. В м. Чернігові в автомобілі пробило чи спустило шину. Під час штовхання транспортного засобу вона привернула увагу поліцейських. Під час спілкування з ними вона повідомила, що при ній є заборонені речовини, які в подальшому вона добровільно видала працівникам поліції. 13.01.2026 вона, перебуваючи в м. Мена, замовила в телеграм-каналі «CapyBaraChe_2.1» психотропну речовину – PVP для власного вживання. Отримавши номер банківської картки, вона перерахувала на неї гроші. Через деякий час їй надіслали фото закладки, яку необхідно було забрати в м. Чернігові. На попутках вона доїхала до м. Чернігова, де по вул. Куренівка, вона знайшла закладка з психотропною речовиною. Коли вона з закладкою поверталася, то зустріла працівників поліції. На їх питання вона пояснила, що має при собі психотропну речовину, яку в подальшому видала працівникам поліції. Наркотичні засоби та психотропні речовини замовляла у великих розмірах, щоб вистачило на місяць. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати. 
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачена та інші учасники судового провадження вірно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів стосовно добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. 
Допитавши обвинувачену  ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченій діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів та психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту, вчинених протягом року після засудження за цією статтею. 
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої  ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої  ОСОБА_3 , суд визнає: вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів . 
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій  ОСОБА_3  суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів, особу обвинуваченої, яка раніше притягалася до кримінальної та адміністративної відповідальності, її сімейний стан: неодружена, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майновий стан обвинуваченої, незадовільну характеристику з місця мешкання, за наявності декількох обставин, що пом`якшують її покарання, за наявності обставини, що його обтяжує, у зв`язку з чим, вважає за можливе призначити обвинуваченій покарання у вигляді позбавлення волі, що є необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, як самим обвинуваченим, так і іншими особами. 
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 скоїла злочин в період іспитового строку, призначеного вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 06.02.2025, тому суд вважає за необхідне при призначенні остаточної міри покарання керуватися вимогами ст.71 КК України.
Початок строку відбування покарання  ОСОБА_3  необхідно обчислювати з дня фактичного затримання на виконання вироку суду.
Відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути з  ОСОБА_3  на користь держави - 5348 (п`ять тисяч триста сорок вісім) грн. 40 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.10.2025 необхідно скасувати. 
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Запобіжні заходи не застосовувалися.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3  визнати винуватою у пред`явленому їй обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначити їй покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного  ОСОБА_3 покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 06.02.2025 і остаточно призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. 
Початок строку відбування покарання  ОСОБА_3  обчислювати з дня фактичного затримання на виконання вироку суду.
Стягнути з  ОСОБА_3  на користь держави - 5348 (п`ять тисяч триста сорок вісім) грн. 40 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.10.2025 - скасувати. 
Речові докази: наркотичні засоби – каннабіс та психотропні речовини - PVP, скляну трубку із нашаруванням речовини невідомого походження, електронні ваги, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, - знищити, мобільний телефон «Xiaomi Redmi 10C» в захисному чохлі з двома сім-картками, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, - повернути  ОСОБА_3 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 

Суддя          ОСОБА_7