Справа №: 671/2280/25

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2026 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої – судді Подіновської Г.В.,
за участю: секретаря судового засідання Краснай Л.П.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Волочиська міська територіальна громада в особі Волочиської міської ради Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин,
встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду через свого представника ОСОБА_2 з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою заявниці.
В обґрунтування заяви представник заявника зазначила, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . До першого шлюбу вона мала родове прізвище « ОСОБА_4 ». Рідна сестра заявниці, ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . У 1970-х роках заявниця уклала шлюб із ОСОБА_5 , внаслідок чого вона змінила своє родове прізвище « ОСОБА_4 » на прізвище чоловіка – « ОСОБА_6 ». Від вказаного шлюбу у пари народилася донька ОСОБА_7 . Свідоцтво про шлюб, яке б безпосередньо підтверджувало факт зміни прізвища з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_6 », втрачене і не може бути відновлене. У 1988 році заявниця уклала шлюб із ОСОБА_8 . Після одруження, вона зміна своє прізвище « ОСОБА_6 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_9 ».
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 . Оскільки дітей, чоловіка чи будь-яких інших близьких родичів у померлої сестри заявниці не було, вони спільно проживали, 11.11.2025 ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав. Однак нотаріус повідомила заявниці, що з поданих нею документів неможливо прослідкувати родинні відносини між нею та ОСОБА_1 .
В судовому засіданні 21.01.2026 заявниця та її представник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали.
Представник заінтересованої особи подав заяву про розгляд справи у його відсутності, у вирішенні справи покладається на розсуд суду.
Суд, заслухавши вступне слово заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Клинини Волочиського району Хмельницької області, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Волочиським РВ УМВС України в Хмельницькій області (а.с. 7).
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20.04.1951, ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 8).
03 серпня 1988 року ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклала шлюб з ОСОБА_8 і змінила прізвище на « ОСОБА_9 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу від 03.08.1988 (а.с. 8).
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Клинини померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 12.05.2025 (а.с. 8 зворот).
На день смерті ОСОБА_3 з нею постійно проживала та вела спільне господарство ОСОБА_1 , яка і здійснила її поховання, що підтверджується копією довідки від 12.05.2025 № 38, виданої старостою с. Клинини Волочиської міської територіальної гади Хмельницької області (а.с. 9).
ОСОБА_3 на праві власності належало домоволодіння по АДРЕСА_1 , що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 11776589 від 08.09.2006, копією технічного паспорту (а.с. 9 зворот, 10)
Після смерті ОСОБА_3 . ОСОБА_1 звернулася до Волочиської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті сестри. Внука ОСОБА_1 - ОСОБА_7 відмовилась від прийняття спадщини, як за законом, так і за заповітом, після померлої ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 . Однак нотаріус відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що неможливо прослідкувати родинні відносини між заявницею та її померлою сестрою.
Вказане підтверджується матеріалами спадкової справи № 212/2025 до майна померлої ОСОБА_3 (а.с. 25-35).
Допитана в судовому засіданні 21.01.2026 свідок ОСОБА_12 показала, що померла ОСОБА_3 дійсно була рідною сестрою ОСОБА_1 . У ОСОБА_3 чоловіка та дітей не було. ОСОБА_10 була у шлюбі з ОСОБА_6 , жила у м. Ленінград. Від цього шлюбу мала сина ОСОБА_13 , який помер.
Допитана в судовому засіданні 21.01.2026 свідок ОСОБА_14 показала, що ОСОБА_15 (родове прізвище – ОСОБА_4 ) вийшла заміж в ОСОБА_16 і мала прізвище « ОСОБА_6 », розлучилася. Після одруження з ОСОБА_17 змінила прізвище на « ОСОБА_9 ». ОСОБА_3 дійсно була рідною сестрою ОСОБА_1 . У ОСОБА_3 чоловіка та дітей не було.
Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Враховуючи наведене, суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, його встановлення необхідне заявниці для оформлення спадкових прав, тому дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 10, 76-81, 89, 247, 259, 263-265, 268, 273, 315-319, 354-355 ЦПК України, суд,
ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заявник:  ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: Волочиська міська територіальна громада в особі Волочиської міської ради Хмельницького району Хмельницької області, код в ЄДРПОУ 04060695, місцезнаходження: 31200, Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, пл. Центральна, 1.
Повне рішення складено 27 лютого 2026 року.

Суддя:         Г.В. Подіновська