ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.04.2026 Справа № 917/143/26 

Суддя Киричук О.А. при секретарі судового засідання Тертичній О.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу
за позовною заявою Фізичної особи - підприємця Жайворонка Олександра Володимировича (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до Державного підприємства «ЧУТОВЕ» (адреса 38800, Полтавська область, Чутівський район, селище Чутове, вул. Центральна, 12 кімната 7, ідентифікаційний код юридичної особи 00845921)
про стягнення 361 200 грн. 

без виклику представників сторін,
ВСТАНОВИВ: 

Фізична особа - підприємець Жайворонок Олександр Володимирович звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до Державного підприємства «ЧУТОВЕ», у якому просить стягнути заборгованість в розмірі 361 200 грн. за договором оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем № 5/23 від 09.10.2023 року.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 09.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін (без проведення судового засідання), запропоновано відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.
Ухвала була надіслана в електронний кабінет відповідача. Згідно довідки про доставку електронного листа документ доставлено до електронної кабінету 09.02.26.
Суд вважає, що ним було виконано умови Господарського процесуального кодексу України стосовно належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи, проте своїми процесуальними правами відповідач не скористався, відзив на позов не надав.
Згідно ч. 2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Враховуючи те, що подані сторонами у цій справі докази, дозволяють суду встановити та оцінити конкретні обставини (факти), які мають суттєве значення для вирішення цього спору, а отже, розглянути та вирішити спір по суті й здійснити розподіл судових витрат у цій справі, що в свою чергу, вказує на можливість виконання завдань господарського судочинства та з урахуванням необхідності дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи доказів достатньо для з`ясування обставин справи і прийняття судового рішення у справі № 917/143/26.
Судом враховано, що за ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Для забезпечення процесуальних прав сторін, прийняття рішення судом відкладалося.
Під час розгляду справи по суті судом були досліджені всі письмові докази, що містяться в матеріалах справи.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні у справі докази, суд встановив наступне.
09 жовтня 2023 року між Державним підприємством «ЧУТОВЕ» (Орендар) та фізичною особою-підприємцем Жайворонок Олександром Володимировичем (Орендодавець) укладено договір оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем № 5/23 (надалі за текстом – Договір)
Пунктом 1.1 Договору передбачено: У порядку та на умовах, визначених Договором, Орендодавець зобов`язується передати Орендарю в тимчасове користування сільськогосподарську техніку – комбайн (комбайни) з необхідним додатковим обладнанням (жатка), визначений у Договорі і додатках до нього (далі - майно), а також забезпечити своїми силами його керування і технічну експлуатацію, а Орендар зобов`язується прийняти в тимчасове користування комбайн під керуванням екіпажу (водія) Орендодавця і сплачувати Орендодавцеві орендну плату.
Згідно з пунктом 1.2 Договору сільськогосподарська техніка надається для виконання сільськогосподарської роботи по збору врожаю кукурудзи 2023 року (комбайнування) на земельних ділянках Орендаря на обладнанні Орендодавця.
Згідно з пунктом 2.11 Договору остаточний обсяг фактично виконаного використання майна зазначається у актах наданих послуг.
Згідно з пунктом 2.15 Договору остаточний обсяг і загальна сума наданих послуг з оренди визначаються за фактичним обсягом оренди та зазначається у акті наданих послуг.
Згідно з пунктом 3.5 Договору орендар зобов"язаний здійснити оплату орендної плати до 20 грудня 2023 року у випадку прийняття робіт за актом приймання передачі без зауважень.
Пункт 8.1 Договору - цей Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін.
Пункт 8.2 Договору - строк дії цього Договору розпочинається з моменту набрання ним чинності та діє до 31 грудня 2023 року, а в частині невиконаних зобов`язань Сторін – до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим договором.
Пункт 8.3 Договору - закінчення строку дії цього Договору не звільняє жодну зі Сторін від відповідальності за його порушення (невиконання та/або неналежне виконання), яке мало місце під час дії цього Договору.
Відповідно пункту 1 Додатку 1 до Договору сторони досягли згоди щодо обсягу послуг з оренди для виконання орендарем сільськогосподарських робіт, їхньої вартості, а також термінів (строків) оренди сільськогосподарської техніки, яка буде використовуватись на земельних ділянках, а саме: види робіт: оренда сільськогосподарської техніки для збирання кукурудзи врожаю 2023 року; площа робіт: 1936,0 га; виконати: до 20.11.2023; вартість: 1600,00 грн/га; вартість виконання робіт по площі в цілому: 3 097 600, 00 грн.
Позивач вказує, що:
- Після укладення Договору позивач приступив до збирання кукурудзи, однак роботи за погодженням між сторонами були призупинені у зв`язку з несприятливими погодними умовами і поновлені у 2024 році.
01 березня 2024 року Державним підприємством «ЧУТОВЕ» та фізичною особою – підприємцем Жайворонком Олександром Володимировичем складено АКТ виконаних робіт до договору оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем № 5/23 від 09 жовтня 2023 року.
Відповідно до вказаного акту: види робіт: оренда сільськогосподарської техніки для збирання кукурудзи врожаю 2023 року; площа робіт: 852 га; вартість: 1600,00 грн/га; вартість виконання робіт по площі в цілому: 1 363 200,00 грн.
Сторони посвідчують, що виконані роботи повністю відповідають умовам договору. Зауважень та претензій по виконаній роботі – відсутні.
- Орендарем для фактичного обробітку відповідачем передано меншу площу земельних ділянок ніж було раніше погоджено в Додатку № 1 до Договору від 09 жовтня 2023 року, у зв`язку з чим змінилася і ціна договору.
- Державним підприємством «ЧУТОВЕ» за виконані роботи/оренду сільськогосподарської техніки з екіпажем на користь фізичної особи-підприємця Жайворонок Олександру Володимировичу сплачено кошти в сумі 1 002 000 грн. , а саме: 18 грудня 2023 року – 152 000 грн.; 01 лютого 2024 року – 200 000 грн.; 04 березня 2024 року – 200 000 грн.; 13 березня 2024 року – 200 000 грн.; 15 квітня 2024 року – 150 000 грн.; 19 квітня 2024 року – 100 000 грн.
- 04.12.2025 року позивач направив на адресу відповідача лист про сплату заборгованості в розмірі 361 200,00 грн. Лист про сплату заборгованості відповідач отримав 11.12.2025 року. Станом на дату подання позову відповідач кошти в сумі 361 200 грн. за отримані послуги не сплатив, чим порушив свої договірні зобов`язання.
Тому, вважаючи свої права порушеними, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованість в розмірі 361 200 грн. за договором договору оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем № 5/23 від 09.10.2023 року
Норми права, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення, та висновки господарського суду за результатами вирішення спору.
Згідно з пунктом 1 частини 2 ст.11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.
Відповідно до частини 1 ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
У відповідності до статей 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Частина 1 ст.626 ЦК України, передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно з частиною 1 ст.628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Як встановлено судом, 09 жовтня 2023 року між Державним підприємством «ЧУТОВЕ» (Орендар) та фізичною особою-підприємцем Жайворонок Олександром Володимировичем (Орендодавець) укладено договір оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем № 5/23, за умовами п.1.1 якого у порядку та на умовах, визначених Договором, Орендодавець зобов`язується передати Орендарю в тимчасове користування сільськогосподарську техніку – комбайн (комбайни) з необхідним додатковим обладнанням (жатка), визначений у Договорі і додатках до нього (далі - майно), а також забезпечити своїми силами його керування і технічну експлуатацію, а Орендар зобов`язується прийняти в тимчасове користування комбайн під керуванням екіпажу (водія) Орендодавця і сплачувати Орендодавцеві орендну плату.
Додатком №1 до договору сторони досягли згоди щодо обсягу послуг з оренди для виконання орендарем сільськогосподарських робіт, їхньої вартості, а також термінів (строків) оренди сільськогосподарської техніки, яка буде використовуватись на земельних ділянках, а саме: види робіт: оренда сільськогосподарської техніки для збирання кукурудзи врожаю 2023 року; площа робіт: 1936,0 га; виконати: до 20.11.2023; вартість: 1600,00 грн/га; вартість виконання робіт по площі в цілому: 3 097 600, 00 грн.
Як підтверджується матеріалами справи, спір у ній виник з приводу неналежного виконання відповідачем умов вказаного договору оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем № 5/23 в частині сплати орендних платежів.
Відповідно до частини 1 ст.759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
Частинами 1, 3 ст.760 ЦК України передбачено, що предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ).
Особливості найму окремих видів майна встановлюються цим Кодексом та іншим законом (частина 3 ст.760 ЦК України).
Відповідно до положень ст.798 ЦК України, предметом договору найму транспортного засобу можуть бути повітряні, морські, річкові судна, а також наземні самохідні транспортні засоби тощо. Договором найму транспортного засобу може бути встановлено, що він передається у найм з екіпажем, який його обслуговує. Сторони можуть домовитися про надання наймодавцем наймачеві комплексу послуг для забезпечення нормального використання транспортного засобу.
Особливості найму транспортного засобу з екіпажем, який його обслуговує передбачено ст.805 ЦК України, відповідно до частини 1 якої, управління та технічна експлуатація транспортного засобу, переданого у найм з екіпажем, провадяться його екіпажем. Екіпаж не припиняє трудових відносин з наймодавцем. Витрати на утримання екіпажу несе наймодавець.
Відповідно до ст.765 ЦК України, наймодавець зобов`язаний передати наймачеві майно негайно або у строк, встановлений договором найму.
Суд враховує, що пункт 8.2 Договору передбачає, що строк дії цього Договору розпочинається з моменту набрання ним чинності та діє до 31 грудня 2023 року, а в частині невиконаних зобов`язань Сторін – до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим договором, а пункт 8.3 Договору - закінчення строку дії цього Договору не звільняє жодну зі Сторін від відповідальності за його порушення (невиконання та/або неналежне виконання), яке мало місце під час дії цього Договору.
Позивач вказує, що після укладення Договору позивач приступив до збирання кукурудзи, однак роботи за погодженням між сторонами були призупинені у зв`язку з несприятливими погодними умовами і поновлені у 2024 році. При цьому, Орендарем для фактичного обробітку відповідачем передано меншу площу земельних ділянок ніж було раніше погоджено в Додатку № 1 до Договору від 09 жовтня 2023 року, у зв`язку з чим змінилася і ціна договору.
Матеріалами справи підтверджується, що 01 березня 2024 року Державним підприємством «ЧУТОВЕ» та фізичною особою – підприємцем Жайворонком Олександром Володимировичем складено АКТ виконаних робіт до договору оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем № 5/23 від 09 жовтня 2023 року. Відповідно до вказаного акту: види робіт: оренда сільськогосподарської техніки для збирання кукурудзи врожаю 2023 року; площа робіт: 852 га; вартість: 1600,00 грн/га; вартість виконання робіт по площі в цілому: 1 363 200,00 грн. Сторони посвідчують, що виконані роботи повністю відповідають умовам договору. Зауважень та претензій по виконаній роботі – відсутні.
З огляду на підписання відповідачем Акту виконаних робіт 01 березня 2024 року без зауважень, з посиланням саме на Договір оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем № 5/23 від 09 жовтня 2023 року, з врахуванням положень п.8.2 Договору (строк дії цього Договору в частині невиконаних зобов`язань Сторін діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим договором) та наданих позивачем пояснень щодо строку надання ним послуг та площі земельних ділянок наданих для обробітку, які відповідач при розгляду справи не спростовував, суд дійшов висновку, що матеріалами справи підтверджено виконання позивачем належним чином своїх договірних зобов`язань перед Державним підприємством «ЧУТОВЕ» відповідно до договору оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем № 5/23 від 09 жовтня 2023 року на загальну суму 1 363 200,00 грн.
Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст.530 Цивільного кодексу України).
Згідно з пунктом 2.15 Договору остаточний обсяг і загальна сума наданих послуг з оренди визначаються за фактичним обсягом оренди та зазначається у акті наданих послуг.
Згідно з пунктом 3.5 Договору орендар зобов"язаний здійснити оплату орендної плати до 20 грудня 2023 року у випадку прийняття робіт за актом приймання передачі без зауважень.
Матеріалами справи підтверджено, що відповідачем за виконані роботи/оренду сільськогосподарської техніки з екіпажем на користь фізичної особи-підприємця Жайворонок Олександру Володимировичу сплачено кошти в сумі 1 002 000 грн., а саме: 18 грудня 2023 року – 152 000 грн.; 01 лютого 2024 року – 200 000 грн.; 04 березня 2024 року – 200 000 грн.; 13 березня 2024 року – 200 000 грн.; 15 квітня 2024 року – 150 000 грн.; 19 квітня 2024 року – 100 000 грн.
04.12.2025 року позивач направив на адресу відповідача лист про сплату заборгованості в розмірі 361 200,00 грн. Лист про сплату заборгованості відповідач отримав 11.12.2025 року. 
Докази сплати відповідачем позивачу залишку вартості отриманих послуг в сумі 361 200 грн. на виконання договору матеріали справи не містять.
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно із статтею 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Доказів в спростування наведеного чи інших заперечень по суті спору - відповідач не надав.
Однією з засад здійснення господарського судочинства у відповідності до статті 2 Господарського процесуального кодексу України є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
У відповідності з пунктом 3 частини 2 статті 129 Конституції України та частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Частиною 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
За таких обставин, позовні вимоги про стягнення основного боргу в розмірі 361 200 грн за договором оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем № 5/23 від 09.10.2023 року є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають задоволенню судом у повному обсязі.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд виходив із наступного.
Позивач у позові прохає також покласти на відповідача судові витрати, понесені ним у цій справі.
За подачу цього позову позивач сплатив 5418,00 грн судового збору за платіжним дорученням № 311 від 28.01.2026. Надходження судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою від 29.01.2026.
Згідно з частиною другою статті 4 Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Суд звертає увагу на те, що позовна заява подана позивачем за допомогою підсистеми «Електронний суд».
При поданні до суду процесуальних документів в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, що також передбачено Законом України «Про судовий збір».
Зважаючи на це, при зверненні до суду із позовом позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 4334,40 грн.
Згідно із пунктом 2 частини 1 статті 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч.1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача повністю в належній до сплати сумі 4334,40 грн.
Керуючись ст. ст. 129, 232-233, 237-238 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Державного підприємства «ЧУТОВЕ» (адреса 38800, Полтавська область, Чутівський район, селище Чутове, вул. Центральна, 12 кімната 7, ідентифікаційний код юридичної особи 00845921) на користь Фізичної особи - підприємця Жайворонка Олександра Володимировича (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) борг у розмірі 361 200 ,00 грн, а також 4334,40 грн. витрат по сплаті судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
3. Копію рішення надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Киричук О.А.