2-о/130/1/2026
130/2654/24
РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2026 р.   м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суду Вінницької області в складі:
головуючого судді Заярного А.М., 
за участі: присяжних Бака І.А., Гесаль Н.О., 
секретаря судових засідань Мухи Р.П., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Жмеринської міської ради Вінницької області в особі опікунської ради з питань забезпечення прав недієздатних та обмежено дієздатних осіб, які потребують опіки та піклування у Жмеринській міській територіальній громаді про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, 

УСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з даною заявою, в якій просив визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його її опікуном.
Стислий виклад позицій заявника.
Тітка по матері заявника ОСОБА_2 являється інвалідом першої групи безтерміново. Потребує постійної сторонньої допомоги та догляду. Згідно рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 30.05.2022 ОСОБА_2 було визнано недієздатною та встановлено над нею опіку, призначивши заявника її опікуном. Строк дії рішення визначено в межах двох років, проте заявник не встиг вчасно звернутись з заявою щодо його продовження, а тому вимушений звернутись з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіки.
Бєлих не одружена, дітей у неї немає, вона має діагноз психічний розлад у вигляді маячного розладу та з 20.09.2022 по теперішній час знаходиться на лікуванні в КНП «Вінницька обласна клінічна лікарня ім. О.І. Ющенка». Хвороба ОСОБА_2 прогресує, у зв`язку з хворобою ОСОБА_2 психічно не врівноважена, не здатна до самообслуговування, соціально не адаптована до життя, поводить себе не адекватно, втратила можливість повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування так і постійної сторонньої допомоги, догляду і контролю.
ОСОБА_2 перебуває на обліку в УПФУ Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та отримує пенсію по втраті годувальника.
Заявник здійснює догляд за тіткою ОСОБА_2 , постійно навідує її в лікарні, займається пранням її особистих речей, купує їй все необхідне для проживання, продукти харчування та гігієни, одяг та ліки, відвозить її до лікарні. ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, не хоче сама лікуватися, не може належним чином розпоряджатись отриманою допомогою по втраті годувальника на власний розсуд, купувати продукти харчування, ліки та інші необхідні речі.Через психічну хворобу ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує зі сторони заявника опіки для забезпечення її особистих немайнових та майнових прав, а тому її потрібно визнати недієздатною та призначити заявника її опікуном.
Визнання ОСОБА_2 недієздатною потрібно заявнику для того, щоб він мав можливість отримувати в її інтересах допомогу та на отримані кошти купувати все необхідне для її нормально проживання та існування, продукти харчування, гігієни, одяг та інше.
Процесуальні дії, заяви та клопотання.
Ухвалою судді від 13.09.2024 у справі відкрито провадження, справа призначена до судового розгляду на 05.11.2024. Витребувано у виконавчого комітету Жмеринської міської ради висновок щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 
05.11.2024 ухвалою суду було призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження на час проведення експертизи зупинено. 
26.11.2024 надійшло клопотання експерта.
27.11.2024 провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 04.12.2024.
04.12.2024 змінено назву експертної установи. Провадження у справі зупинено повторно.
06.01.2025 на адресу суду надійшло витребуване подання.
04.11.2025 надійшов висновок експерта.
05.11.2025 ухвалою суду провадження у справі поновлено. Справа призначена до розгляду на 26.01.2026.
08.01.2026 замінено двох присяжних у розгляді справи.
26.01.2026 справа знята з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному та в подальшому призначена до розгляду на 23.03.2026 
23.03.2026 заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Надав заяву, відповідно до якої розгляд справи просив проводити у його відсутність.
Представник заінтересованої особи – виконавчий комітет Жмеринської міської ради Вінницької області в особі опікунської ради з питань забезпечення прав недієздатних та обмежено дієздатних осіб, які потребують опіки та піклування у Жмеринській міській територіальній громаді, в судове засідання не з`явився. Представник К. Заморська направила заяву про розгляд справи у її відсутність.
У відповідності до з ч. 3 ст.211 ЦПК України суд розглянув справу у відсутність заявника та заінтересованої особи. 
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Фактичні обставини, встановлені судом.
В судовому засіданні відповідно до матеріалів справи встановлено, що відповідно до копії довідки до акту огляду МСЕК ОСОБА_2 встановлено першу групу інвалідності, безстроково (а.с.8), що також підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_1 (а.с.10).
З 20.09.2022 по теперішній час ОСОБА_2 знаходиться на лікуванні в КНП «Вінницька обласна клінічна лікарня ім. О.І. Ющенка» (а.с.9).
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_1 являються ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.11).
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , батьками ОСОБА_5 являються ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.12).
Як вбачається з копії архівної довідки Державного архіву Харківської області від 09.11.2021, в книзі реєстрації актів про народження по Міловській сільській раді є актовий запис від 21.10.1940 року про народження 12.10.1940 « ОСОБА_8 » батьки якої « ОСОБА_9 » мати « ОСОБА_10 » (а.с.13-14)
Відповідно до листа Державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області від 08.11.2021, згідно Державного архіву актів цивільного стану громадян, виявлений актовий запис про шлюб №21 від 06.01.973 року на ОСОБА_11 , 1942 року народження та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15-16).
Згідно копії довідки Квартального комітету «Постройки» від 07.10.2021 №403 ОСОБА_2 проживає разом з сестрою ОСОБА_4 без реєстрації по АДРЕСА_1 (а.с.17).
Згідно рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 30.05.2022 ОСОБА_2 було визнано недієздатною та встановлено над нею опіку, її опікуном призначено ОСОБА_1 . Строк дії встановлено, два роки з дня набрання рішенням законної сили (а.с.18-20).
Відповідно до довідок Управління пенсійного фонду ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ у Вінницькій області та отримує пенсію по інвалідності, розмір якої за період з січня 2024 по червень 2024 становив 17440 грн (а.с.22), ОСОБА_2 знаходиться на обліку і отримує пенсію по втраті годувальника, яка за період з січня 2024 по червень 2024 становила 88597 грн (а.с.23).
Як вбачається з довідки Північного міжрегіонального головного управління Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на державному кордоні, ОСОБА_1 займає посаду головного спеціаліста відділу прикордонного інспекційного посту, розмір його заробітної плати за період з січня 2024 по червень 2024 становив 128 623,60 грн (а.с.24).
Відповідно до висновку про стан здоров`я КНП «Жмеринська ЦРЛ» ОСОБА_1 за станом здоров`я – здоровий. На обліку в психіатра та нарколога не перебуває, за лікуванням не звертався (а.с.25). 
Згідно копії Витягу з Інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимостей», ОСОБА_1 станом на 11.09.2024 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.26).
Відповідно до подання опікунської ради з питань забезпечення прав недієздатних осіб та осіб дієздатність яких обмежена у Жмеринській міській територіальній громаді про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , яке затверджено рішенням виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області від 27.12.2024 №537, опікунська рада не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 , 1965 року народження, опікуном над тіткою ОСОБА_2 , 1940 року народження (а.с.59-60).
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 706 від 04.09.2025, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді маячного розладу (F 22.0);. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує опіки (а.с.66-68 зворот).
Мотиви суду. Норми права застосовані судом.
Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до вимог ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Згідно із положеннями ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавленні батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Згідно з ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. 
Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
Вказані докази суд приймає до уваги, так як у сукупності вони узгоджуються між собою за правовим змістом, не суперечать один одному і ніким не оспорюються, у зв`язку з чим доходить висновку, що з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, заява про визнання ОСОБА_13 недієздатною та встановлення над нею опіки є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Кандидат в опікуни є близьким родичем недієздатної особи, обмежень, встановлених законом, до його призначення в опікуни в судовому засіданні не встановлено. Призначення заявника опікуном над недієздатною буде відповідати інтересам останньої, тому суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню. 
Суд звертає увагу заявника на частини 5-9 ст. 300 ЦПК України, що рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Розподіл судових витрат між сторонами. 
Понесені експертом витрати при проведенні експертизи в сумі 9229,28 грн. (а.с.69-70) слід компенсувати за рахунок держави.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 7, 11, 13, 19, 76-83, 89, 258, 259, 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, Суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити. 
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає в АДРЕСА_2 - недієздатною особою.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати за проведення експертизи в розмірі 9229 грн 28 коп. компенсувати за рахунок держави, реквізити: ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ», ЄДРПОУ 04803492, МФО 820172, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, рахунок UA158201720313251005201007077, адреса: Україна, 04080 м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103, призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 ; цивільна справа № 130/2654/24, Вінницька філія судових експертиз, експерт Марункевич М.І.
Рішення суду набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 ,РНОКПП НОМЕР_4 );
Виконавчий комітет Жмеринської міської ради Вінницької області (місцезнаходження: 23100Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Центральна, буд. 4,ЄДРПОУ34227893).

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ

Присяжні: Інна БАКА

Надія ГЕСАЛЬ