Справа № 570/2958/25
Номер провадження 2-о/570/29/2026
Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2026 року
Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.
за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника - адвоката Крижанівського В.В. (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справуза заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Липовецька міська рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -
в с т а н о в и в:
23 червня 2025 року ОСОБА_1 звернувся у Рівненський районний суд Рівненської області з даною заявою, в якій з урахуванням заяви про уточнення вимог просить:
- встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_2 є тіткою заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- встановити факт, що  ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай), розміром 3,05 умовних кадастрових гектарів, згідно записів книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавався Липовецькою районною державною адміністрацією Вінницької області по КСГП "Світанок" Лукашівської сільської Ради народних депутатів, сертифікат серії ВН №0252227 зареєстровано 12 березня 1997 року за порядковим номером 227, відповідно до розпорядження Липовецької районної державної адміністрації №437 від 30 грудня 1996 року.
В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є його тіткою по батьківській лінії, однак в нього відсутні документи які підтверджують даний факт. ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_2 померла і після її смерті відкрилася спадщина на належне їй спадкове майно, а саме: земельну частку (пай), яка належала спадкоємиці на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), в якому допущена помилка в написанні імені  ОСОБА_2 , де вказано " ОСОБА_3 ", замість правильно " ОСОБА_4 ". Тому заявник, як єдиний спадкоємець за законом, не може реалізувати свої спадкові права.
Встановлення вищевказаних фактів є необхідним для оформлення спадкових прав на майно  ОСОБА_2 .
Заявник ОСОБА_1 та його представник, адвокат Крижанівський В.В.заявлені вимоги підтримали, посилаючись на обставини викладені в заяві. Окрім цього, заявник та його представник додатково пояснили, що не можуть надати суду для дослідження сертифікат, який посвідчує право ОСОБА_2 на земельну частку пай розміром 3,05 га, щодо якої вони просять встановити право належності, оскільки він втрачений.
Заінтересована особа, Липовецька міська рада Вінницького району Вінницької області, будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, явку представника в судове засідання не забезпечила, заяви про відкладення розгляду справи не подавали.
Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні дали показання про те, що, дійсно  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є тіткою заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заслухавши пояснення заявника та його представника, показання свідків, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню частково.
Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією листа №1426-8.2-38 від 12 березня про надання інформації щодо дати смерті та номера актового запису про смерть ОСОБА_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькій області Управління державної реєстрації. 
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яку фактично прийняв її брат ОСОБА_7 , який проводив обробіток присадибної земельної ділянки, що підтверджується довідкою Липовецької міської ради №09-12-01/10/77 від 12 березня 2025 року.
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 05 лютого 2019 року.
З метою оформлення своїх спадкових прав ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Липовецької державної нотаріальної контори Вінницької області Кицюка О.П. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 , що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 58825219 від 19 грудня 2019 року, а також копіями матеріалів спадкової справи № 115/2019 до майна померлого ОСОБА_7 .
Заявник звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті свого батька ОСОБА_1 , відносно майна, яке було фактично успадковане ним після смерті його сестри - ОСОБА_2 (тітки заявника), однак йому було повідомлено, що неможливо встановити родинні відносини між ним та його тіткою. 
Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №83419472 від 28 листопада 2025 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилась.
Відповідно до довідки №09-12-01/10/43 від 11 лютого 2025, виданою Липовецькою міською радою Вінницької області, згідно погосподарських книг за 1950-1952 роки в житловому будинку АДРЕСА_1 проживали: ОСОБА_8 , 1881 року народження - голова двору; ОСОБА_9 , 1913 року народження - дочка; ОСОБА_7 , 1928 року народження - син. 
В свідоцтві про народження  ОСОБА_7 , серії НОМЕР_2 , виданого повторно 28 квітня 1978 року вказано, що його матір`ю є -  ОСОБА_10 .
Із досліджених у судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що батько заявника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідними братом та сестрою, а відповідно ОСОБА_2 є тіткою заявника.
В зв`язку з неможливістю встановлення родинних зв`язків між заявником та ОСОБА_2 , приватним нотаріусом було повідомлено ОСОБА_1 про те, що подальше оформлення його спадкових прав можливе лише після надання документів, що підтверджують факт його родинних відносин із спадкодавцем, або рішення суду про встановлення такого факту.
Таким чином встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та заявником необхідний останньому для підтвердження свого права на спадщину та належного її оформлення.
Відповідно до положень п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України.
Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами та приймаючи до уваги, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а його встановлення обумовлене необхідністю вступу в право власності на спадкове майно, суд прийшов до висновку, що заява в частині встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення.

Вирішуючи вимогу про встановлення факту, належності ОСОБА_2 права на земельну частку (пай) розміром 3,05 умовних кадастрових гектарів, згідно записів книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавався Липовецькою районною державною адміністрацією Вінницької області по КСГП "Світанок" Лукашівської сільської Ради народних депутатів, сертифікат серії ВН №0252227 зареєстровано 12 березня 1997 року за порядковим номером 227, відповідно до розпорядження Липовецької районної державної адміністрації №437 від 30 грудня 1996 року, суд приходить до наступних висновків.
Як вбачається із змісту вимоги та її обґрунтувань заявник просить визнати за його спадкодавцем право на земельну частку (пай), щодо якої втрачено документ, який засвідчує право на неї.
В силу положень ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Аналізуючи зазначену норму закону, зміст заявленої вимоги та її обґрунтування, суд приходить до переконання про наявність у заявника спору про право на земельну частку (пай) розміром 3,05 умовних кадастрових гектарів, згідно записів книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавався Липовецькою районною державною адміністрацією Вінницької області по КСГП "Світанок" Лукашівської сільської Ради народних депутатів, сертифікат серії ВН №0252227 зареєстровано 12 березня 1997 року за порядковим номером 227, відповідно до розпорядження Липовецької районної державної адміністрації №437 від 30 грудня 1996 року, яке підлягає захисту в порядку позовного провадження у спосіб визначений положеннями ст. 392 ЦК України.
Згідно ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Враховуючи викладене, суд прийшов до переконання, що під час розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення у порядку окремого провадження виник спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, а тому, дану заяву в цій частині слід залишити без розгляду, на підставі ч. 6 ст. 294 ЦПК України.
Згідно з п.4 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду у справі (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 294, 315, 316, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Липовецька міська рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити частково. 
Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється тіткою заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вимогу про встановлення факту, що  ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай), розміром 3,05 умовних кадастрових гектарів, згідно записів книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавався Липовецькою районною державною адміністрацією Вінницької області по КСГП "Світанок" Лукашівської сільської Ради народних депутатів, сертифікат серії ВН №0252227 зареєстровано 12 березня 1997 року за порядковим номером 227, відповідно до розпорядження Липовецької районної державної адміністрації №437 від 30 грудня 1996 року - залишити без розгляду, на підставі ч. 6 ст. 294 ЦПК України.
Роз`яснити заінтересованій особі, що відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України вони мають право подати позов на загальних підставах.
Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 484 грн. 48 коп.
На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Штогун О.С.