Справа № 392/2587/25
Провадження № 3/392/48/26
Справа №392/2588/25
Провадження № 3/392/49/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

16 січня 2026 року  м. Мала Виска
Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючої, 
за частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ: 
09.12.2025 о 14 год 20 хв по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своєї доньки ОСОБА_2 , 2018 року народження, яка з 15.09.2025 не відвідує навчальний заклад по теперішній час, а саме Маловисківський ліцей № 3, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП. 
Крім того, 09.12.2025 о 14 год 20 хв по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків відносно свого сина ОСОБА_3 2011 року народження, який з 15.09.2025 не відвідує навчальний заклад по теперішній час, а саме Маловисківський ліцей № 3, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Згідно ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 184 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.
Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Частиною 2 ст. 184 КУпАП, встановлено, що ті самі дії, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягне за собою накладення адміністративного стягнення.
Положеннями статті 36 КУпАП визначено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
З огляду на матеріали справи, винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 486259 від 12.12.2025, серії ВАД № 486260 від 12.12.2025; листом начальника служби у справах дітей Маловисківської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області від 03.12.2025 за № 342; відідбраними письмовими поясненнями; характеристикою на ОСОБА_3 від 15.12.2025; копіями свідоцтв про народження на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; довідками старшого інспектора ЮП СВГ ВП № 1 м. Мала Виска Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області; копією постанови Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 22.09.2025. 
Ураховуючи обставини скоєних правопорушень, вважаю за можливе застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу із застосуванням ст. 36 КУпАП. 
Керуючись частиною 2 статті 184 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1700 гривень. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 гривень.
Роз`яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.
Відповідно до статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Кавун