Справа № 285/1775/26
провадження у справі 3/0285/875/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України
31 березня 2026 року            м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Звягельського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),-
ВСТАНОВИВ:
25.03.2026 року від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, однак в матеріалах справи знаходиться її заява про розгляд справи без її участі, вину у вчиненому правопорушенні визнає, більше до навчального закладу у п`яному вигляді з`являтися не буде, дуже шкодує, що так сталося.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає провести розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 оскільки остання не виявила зацікавленості у присутності на розгляді справи. 
З врахуванням вказаних обставин, з метою недопущення порушення строків розгляду справи та зловживання процесуальними правами, керуючись ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у ній матеріалів.
Судом у судовому засіданні встановлено, що 13.03.2026 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебувала в громадському місці, а саме приміщенні медичного фахового коледжу, що по вул. Олександра Чернявського, 10, в м. Звягель в стані алкогольного спяніння, різкий запах з порожнини рота, почервоніння обличчя, чим ображала людську гідність та громадську мораль.
Винуватість ОСОБА_1 у зафіксованому правопорушенні підтверджується даними, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №467337 від 13.03.2026 року, письмовою заявою ОСОБА_1 від 13.03.2026 року.
Дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Обставинами, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Згідно ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано такий захід впливу як попередження.
При визначенні виду адміністративного стягнення суд приймає до уваги всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що у даному конкретному випадку застосування до неповнолітньої ОСОБА_1 заходу впливу у виді попередження буде достатньо для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення. 
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та обставини справи, керуючись статтями 24-1, 33-35, 178, 245, 280, 283, 284 КУпАП, – 
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя     В.Б. Мозговий