Справа №461/160/25 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2026 року.          м.Львів.
Галицький районний суд м. Львова
в складі:
головуючого судді Юрківа О.Р.,
присяжних: Пилипів Г.Б., Мартинюк Р.О.,
за участю:
секретаря судового засідання Некоз М.Ю. ,
представника заявника ОСОБА_1 ,
представниці заінтересованої особи Князькіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи – Органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною і призначення його опікуном останньої. В обґрунтування заяви покликається на те, що ОСОБА_3 є його матір`ю, з яякою він постійно проживає в АДРЕСА_1 . Мати страждає на психічне зазворювання - розлад психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За вказаних обставин він здійснює за нею постійний догляд, так як інші особи, які б могли доглядати за нею, відсутні. Оскільки внаслідок вищевказаного захворювання його матір позбавлена можливості вчиняти юридичні дії, необхідні для захисту та реалізації її прав, свобод та інтересів (одержувати пенсію, допомогу на лікування тощо), він змушений звернутися до суду з заявою про визнання матері недієздатною і призначення його опікуном матері. Просить заяву задовольнити.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 08.01.2025 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 24.02.2025 року призначено у даній справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.
05.08.2025 року справа повернулась до суду з висновком експерта №986 від 16.06.2025 року.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 09.02.2026 року відновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав, надав суду пояснення аналогічні викладеним у заяві та просить таку задовольнити.
Представниця органу опіки та піклування у судовому засіданні проти задоволення заяви про визнання недієздатною ОСОБА_3 та встановлення над нею опіки не заперечила.
Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 є матір`ю заявника ОСОБА_2 згідно зі свідоцтвом серії НОМЕР_1 від 08.10.1986р.
Також встановлено, що заявник проживає разом з ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 відповідно до витягів з реєстру територіальної громади.
Згідно з висновком судово психіатричної експертизи № 986 від 16.06.2025р., проведеної судовим експертом Львівської філії судових експертиз ДУ “ІСП МОЗ України” на даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає тяжким психічним розладом у вигляді органічного розладу особистості та поведінки внаслідок ураження головного мозку змішаного генезу, виражений психоорганічний синдром із значним когнітивним зниженням, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 
Відповідно до подання Органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради № 31-вих-168073 від 18.11.2025р., заінтересована особа просить суд призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
З подання вбачається, що орган опіки і піклування дослідив подані заявником документи та встановив, що заявник є єдиним родичем ОСОБА_2 , раніше не судимий, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває. За станом здоров`я та рівнем матеріального забезпечення може виконувати функції опікуна. 
Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
У відповідності до ч.3 ст.296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Відповідно до ч.1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
За приписами ч.1 ст .41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно- правовими актами.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Стаття 62 ЦК України передбачає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про визнання недієздатною ОСОБА_3 та призначення його опікуном недієздатної матері ОСОБА_3 є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.39 - 41, 58, 60, 63 ЦК України, ст. 247, 258,259,263 - 265, 272, 273, 293, 294, 296, 299, 300 ЦПК, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.
Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) і встановити над нею опіку.
Призначити ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .)
Встановити строк дії даного рішення два роки з моменту набрання ним законної сили.
Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Р. Юрків.

Присяжні Г.Б. Пилипів.

Р.О. Мартинюк.