Справа № 161/10778/25 	Головуючий у 1 інстанції: Антіпова Т. А. 	
Провадження № 22-ц/802/433/26  	  Доповідач: Здрилюк  О. І.	

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
У Х В А Л А

17 березня 2026 року        місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Здрилюк О. І.,
суддів - Бовчалюк З. А., Карпук А. К.,

вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 січня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми 3 % річних,

В С Т А Н О В И В :
Відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 січня 2026 року у цій справі, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та не оплачена судовим збором.
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 26 лютого 2026 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк – 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 4 542 грн за зазначеними реквізитами і приєднати до апеляційної скарги відповідний платіжний документ (квитанція, чек, тощо) або, у випадку, якщо відповідач ОСОБА_1 відноситься на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» до категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, то подати копію відповідного документа.
Копію цієї ухвали надіслано відповідачу ОСОБА_1 за адресою, зазначеною нею в апеляційній скарзі.
Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду від 26.02.2026 вручено відповідачу ОСОБА_1 05.03.2026.
Отримавши копію ухвали, відповідач у наданий судом строк ухвалу суду не виконала, у зв`язку із чим недоліки апеляційної скарги не усунула.
За таких обставин, відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 та ч. 3 ст. 185 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути особі, яка її подала. що відповідає ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

Керуючись ст. ст. 185 ч. 3, 357 ч. 2 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 січня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми 3 % річних – вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий – суддя

Судді