Номер провадження 3/754/1061/26
Справа №754/3763/26
ПОСТАНОВА 
Іменем України

24 березня 2026 року м. Київ суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,       ФОП, проживаючого в 
АДРЕСА_1 , 
про притягнення до відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,
УСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 24.02.2026 р. об 11 год. 57 хв., будучи зареєстрований як ФОП, у кафетерії по АДРЕСА_2 порушив порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме, проводив розрахункові операції без застосування реєстратора розрахункових операцій та/або программного РРО, без створення та видачі у паперовій та/або електронній формі відповідного розрахункового документа встановленого зразка (фіскального чека), чим ОСОБА_1 порушив п.п. 1, 2 ст. 3 Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 р. "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.
ОСОБА_1 повідомлявся про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, але в суд не з"явився, клопотань не надіслав.
Винуватість ОСОБА_1  в інкримінованому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; актом фактичної перевірки, з якого вбачається, що у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , розрахункові операції проводяться без застосування РРО/ПРРО та відповідно без видачі відповідних розрахункових документів, а саме: перед початком перевірки проведена контрольно-розрахункова операція з купівлі за готівкові кошти безалкогольних напоїв по ціні 200 грн., після розрахунку та надання решти продавцем (ФОП) не видано розрахунковий документ (фіскальний чек), крім того, встановлено, що на місці розрахунків знаходились готівкові кошти, не проведені через ПРРО/РРО у сумі 3000 грн., на перевірку не надані банківські виписки, не надано повідомлення за формою 20-ОП, ОСОБА_1 був ознайомлений із зазначеним актом, про що свідчить його підпис в акті, зауважень до акту у нього не було. 
При накладені адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини і обирається йому стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на  ОСОБА_1  за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн.).
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Стягнути з  ОСОБА_1 судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (665 грн. 60 коп.) в доход держави.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -