Справа № 690/122/26
Провадження № 3/690/38/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2026 року         м. Багачеве
Суддя Багачевського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 09.03.2007 року Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , освіта вища, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, тимчасово виконуючий обов`язки директора комунального виробничого підприємства «Водоканал», інші відомості суду не відомі, за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 18.02.2026 року о 12 год. 15 хв., керуючи автомобілем «ВАЗ-211210», н.з. НОМЕР_3 , по вул. Ветеранів війни, 6, в м. Багачеве Звенигородського району Черкаської області, в порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміни в результаті чого на слизькій ділянці дороги втратив керування транспортним засобом, та скоїв зіткнення з автомобілем «Dacia Lodgy», н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 18.02.2026 року вчинив адміністративне правопорушення, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 частково визнав свою вину в скоєному правопорушенні та надав пояснення за змістом яких 18.02.2026 року близько 12 год. 15 хв., він рухаючись в м. Багачеве Звенигородського району на службовому автомобілі «ВАЗ-211210», н.з. НОМЕР_3 , по вул. Звенигородській в напрямку перехрестя з вул. Ветеранів війни, перед самим перехрестям побачив, що з вул. Ветеранів війни у його напрямку виїхав автомобіль «Dacia Lodgy», н.з. НОМЕР_4 , та ОСОБА_1 почав гальмувати, намагався вивернути кермо праворуч, щоб уникнути зіткнення, але через слизьку дорогу, яка була не посипана, автомобіль під його керуванням зіткнувся з вищевказаним автомобілем.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 надав пояснення за змістом яких він 18.02.2026 року близько 12 год. 15 хв. керуючи автомобілем «Dacia Lodgy», н.з. НОМЕР_4 , по вул. Ветеранів війни в м. Багачеве в напрямку вул. Звенигородська в м. Багачеве на перехресті доріг побачив водія, який рухався на зустрічній смузі керуючи автомобілем «ВАЗ-211210», н.з. НОМЕР_3 , водій вищевказаного автомобіля почав гальмувати та враховуючи слизьке покриття дороги не впорався з керуванням, внаслідок чого відбулося зіткнення їх автомобілів, які отримали механічні пошкодження.
Відповідно до схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 18.02.2026 року о 12 год. 15 хв. по вул. Ветеранів війни, 6, в м. Багачеве Звенигородського району Черкаської області, автомобіль «Dacia Lodgy», н.з. НОМЕР_4 , яким керував ОСОБА_2 , отримав механічні пошкодження переднього бамперу, передньої решітки, радіатора, поперечної балки, правої протитуманки та трубки кондиціонера, а автомобіль «ВАЗ-211210», н.з. НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_1 отримав механічні пошкодження переднього бамперу, лівої фари, лівого крила, лівого підкрильника, передньої решітки та капоту. Також згідно роздруківок фотографій, долучених до матеріалів справи, зафіксовано пошкодження вищевказаних транспортних засобів.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, встановивши фактичні обставини справи, керуючись законом та правосвідомістю, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні 18.02.2026 року адміністративного правопорушення, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.
Положеннями п. 12.1 Правил дорожнього руху, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (зі змінами), передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Обставин, що виключають адміністративну відповідальність ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 124 КУпАП, зокрема вчинення ним даного адміністративного правопорушення в стані крайньої необхідності, в розумінні ст. 18 КУпАП, чи в стані неосудності, в розумінні ст. 20 КУпАП, у ході розгляду справи не встановлено.
Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлено.
При визначені ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, з числа передбачених санкцією ст. 124 КУпАП, враховуючи характер та обставини вчиненого 18.02.2026 року правопорушення, наслідки, які настали, особу винного, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, вважаю за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу розмір якого є безальтернативним за санкцією даної статті – 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
З урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 40-1 КУпАП наявні підстави для стягнення з ОСОБА_1 у дохід держави судового збору в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 33-35, 40-1, 124, 213, 221, 245, 247, 251, 276, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні 18.02.2026 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у дохід держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп., який підлягає сплаті за наступними реквізитами: рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, отримувач – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕПК), код класифікації доходів бюджету – 22030106, з обов`язковим зазначенням у призначені платежу «сплата судового збору стягнутого на користь держави постановою Багачевського міського суду Черкаської області від 10.03.2026 року в справі № 690/122/26».
Штраф має бути сплачений правопорушником на рахунок за наступними реквізитами: рахунок отримувача – UA918999980313030149000023001, отримувач – ГУК у Черкаській області/Черкаська обл./21081300, код отримувача – 37930566, банк отримувача – Казначейство України (ЕПК), код класифікації доходів бюджету – 21081300, з обов`язковим зазначенням у призначені платежу «сплата штрафу за постановою Багачевського міського суду Черкаської області від 10.03.2026 року в справі № 690/122/26, протокол про адміністративне правопорушення від 18.02.2026 року серії ЕПР1 № 594843», не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, – 1 700 (одна тисяча сімсот) грн., та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Багачевський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя          Линдюк В.С.